domingo, 20 de enero de 2013

Imagen quitada por el remitente. Change.org
Imagen quitada por el remitente.


Advertencia: Este mensaje contiene información acerca de un caso de acoso sexual, por lo que podría herir la sensibilidad de algunas personas.
Tenía 23 años y sólo unos meses de casada. Fue violada por seis hombres, salvajemente golpeada y arrojada de un autobús en movimiento. Jyoti, la mujer que se convirtió en "la hija de la India" murió hace unos días en un hospital en Delhi.
La periodista india Namita Bhandare conoce el miedo constante de muchas mujeres en Delhi, la "capital de la violación". Como las demás, ella ha creído durante mucho tiempo que nada podía cambiar. Hasta ahora.Porque la explosión nacional de ira por el caso le hace creer que este puede ser un punto de inflexión para empezar a proteger a las mujeres de la India como ella.
La tragedia ha provocado vigilias y protestas, y más de 100.000 indios firmaron en sólo unos días la petición de Namita dirigida al Primer Ministro. Pero la historia de la “hija de la India” sigue resonando y apareciendo en los medios de todo el mundo. Ahora, la presión internacional puede forzar al Gobierno de la India a tomar medidas para evitar casos como este. Y es que la reputación del Gobierno de la India está en entredicho ante la mirada internacional. Por eso tú, desde España, tambiénpuedes ayudar a que casos de violencia contra mujeres como este no vuelvan a suceder en la India.
La historia de "la hija de la India" ha provocado profundo dolor y rabia en toda la India. Dolor por lo terrible de lo sucedido, y rabia por cómo los políticos han ignorado durante tanto tiempo el problema de la violencia sexual contra las mujeres en el país.
De acuerdo con estadísticas de la delincuencia en la India, una mujer es violada cada 22 minutos, y la mayoría de los violadores no son nunca procesados. Las mujeres se culpan a menudo por sus propias violaciones, la policía se niegan a escuchar los informes de las víctimas, incluso algunas mujeres reportan ser acosadas ​​por las mismas autoridades que esperan que las protejan.
Los políticos se están enfrentando ahora a estas verdades incómodas. Pero Namita está segura de que si no se aprovecha este momento de conciencia nacional, se perderá la oportunidad de cambiar esta realidad en su país. Por eso está solicitando el apoyo mundial: quiere demostrar a la clase política india que el mundo entero les está observando.
Gracias por ser parte de esta causa.

David y el equipo de Change.org


Síguenos en Facebook y en Twitter

[puntoness] ¡Un nobel de muerte! (2)


desde memento llega esta publicación






El Nobel de la Paz, recientemente reelegido, se rodea para gobernar  de antiguos militares cubiertos de las medallas de sus hazañas en Vietnam. Además,  para dirigir la CIA,  agencia que recolecta informaciones que le ayudan en las tomas de decisiones, designa a su consejero en antiterrorismo que, hasta ahora,  le preparaba la "kill list", la lista de los que hay que asesinar. Este fue anteriormente jefe de la delegación de la agencia en Arabia y elaboró el programa de utilización en Yemen de los drones, estos pequeños vehículos aéreos no tripulados (VANT en sus siglas en español que nadie utiliza).   Desde 2004, los drones ofensivos utilizados por la CIA  han destruido  55 objetivos en Yemen y  320 en Pakistán, asesinando a más de 2560 personas de las cuales 139 eran civiles. La CIA ha participado en el asesinato de Ben Laden dentro del grupo Joint Special Operations Command.
Muchos piensan que el Nobel de la Paz está orientando su agencia hacia unas misiones que la aleja de su misión principal y tiende a militarizarla. Los medios informativos entran en la danza de la muerte: el New York Times pide que se establezcan unas « reglas para los asesinatos proyectados».
Fuentes: New York Times 30/11/12 - Le Monde 04/12/12- lemonde.fr 08/01/13
Se puede disfrutar de una  impresionante (y aburrida) colección de fotos de drones  en Google.
Volver al Blog  memento 


--
Publicado por nessim para puntoness el 1/13/2013 07:24:00 p.m.

VIVA la democracia


Democracia Real Ya se querella contra Rajoy y 58 diputados por cobrar dietas pese a vivir en Madrid

  • También se querella contra Báñez, Montoro, Fernández Díaz y Ana Pastor
  • Les acusa de malversación de fondos públicos y apropiación indebida
  • Los diputados de circunscripciones de fuera de Madrid cobran 1.823 euros
Enviar
Noticias relacionadas

El 15M recauda los fondos para querellarse contra Rato: "Nos haría un favorcillo si nos denunciara"

RTVE.es / AGENCIAS 04.01.2013
La asociación Democracia Real Ya ha presentado este viernes una querella en el Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, contra los ministros de Empleo, Fátima Báñez; de Interior, Jorge Fernández Díaz; de Hacienda, Cristóbal Montoro; y de Fomento, Ana Pastor; así como contra 58 diputados, a los que acusa de los delitos de malversación de fondos públicos y apropiación indebida por cobrar del Congreso dietas destinadas al alojamiento "a pesar de disponer de vivienda habitual en Madrid".
Miguel Ángel Jiménez, uno de los letrados de la asociación que ha presentado la querella, vinculada al 15 M y surgida de la escisión de la plataforma que convocó las primeras manifestaciones en mayo de 2011, ha explicado que el objetivo es "que se haga justicia" y que "expongan a los ciudadanos si lo que pretenden de alguna manera es obtener un sobresueldo, a ver qué les parece", según cita Europa Press.
Según ha denunciado, la mayoría de los parlamentarios que imputan en su querella cobran una dieta de 1.823 euros en concepto de ayudas para el alojamiento por el hecho de haber sido elegidos en otras circunscripciones diferentes a la de Madrid, a pesar de contar con una o más viviendas en la capital y de ser, en muchos casos, su residencia habitual.

Diputados con dietas y vivienda en Madrid

"La cuestión es que estos diputados, aunque tienen casa en Madrid, parece ser que no la utilizan porque están cobrando dicha dieta", ha ironizado, para añadir que cuando se les ha preguntado sobre esta cuestión han justificado que "necesitaban ese dinero para hacer su gestión". "No es factible porque los disputados cuando están en misión parlamentaria cobran ya de por sí, cuando van a hacer algo oficial, una dieta de 120 euros", ha argumentado.
En este sentido, Jiménez ha asegurado que "existiría duplicidad en el concepto de dietas" y por ello, dado que esos diputados estarían percibiendo 952 euros más que los elegidos por Madrid, cuya dieta asciende a 870 euros, a pesar de contar todos ellos con residencia en la capital, les acusan de malversación de fondos, apoyándose en el artículo 433 del Código Penal.
Dicho artículo establece que "la autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años".
Viva DRY de parte de Ángel Gato
La Asociación Democracia Real Ya también considera que los diputados incurren en un delito de apropiación indebida, establecido en el artículo 252 del Código Penal.

Querella contra el presidente del Gobierno

Asimismo, Jiménez ha explicado que han decidido incluir en la querella al propio presidente del Gobierno porque, a pesar de estar residiendo en el Palacio de La Moncloa, sigue cobrando, según denuncian, la dieta de 870 euros que el Congreso destina a los diputados elegidos en Madrid. "No se tiene conocimiento de que el presidente del Gobierno esté restituyendo estas cantidades cobradas en su condición de diputado de Madrid", señalan en la querella.
"Nos parece un poco extraño que alguien perciba esa dieta viviendo en el Palacio de La Moncloa y a costa de todos los españoles. Esa irregularidad hay que sacarla, y no hay ningún sitio mejor que los tribunales de Justicia", ha manifestado, para añadir que "no se explica como es posible que esté cobrando una dieta parlamentaria un primer ministro", que además ha renunciado a su sueldo como diputado.
Por último, el letrado de la asociación ha manifestado que lo que persiguen con la querella, además de denunciar lo que consideran una falta de "honestidad" teniendo en cuenta "la actual situación que hay en España de crisis y corrupción política", es que los diputados denunciados "devuelvan a todos los españoles el dinero que han cobrado y que no les correspondía, y que no vuelvan a cobrar estas dietas"

Este periódico digital es interesante ojearlo de vez en cuando.
5 enero 2013

spain

Edición: ES

El FMI reconoce como un "error" recetar austeridad porque perjudicó al crecimiento y empleo

EFE  |  Publicado: 04/01/2013 21:22 CET  |  Actualizado: 04/01/2013 21:27 CET
http://tuentistatic1-a.akamaihd.net/layout/web2-Zero/images/corporate/share_button/av_small.TL8BAnYOGn.png
Lagarde
Seguir:
El economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Olivier Blanchard, ha reconocido el "error" cometido por el organismo internacional a la hora de recomendar recortes a los gobiernos europeos ya que no supieron entender que el compromiso de las autoridades con la austeridad acabaría con el crecimiento.
El FMI publicó este jueves un informe con el título de 'Errores en el Pronóstico de Crecimiento y Multiplicadores Fiscales' --el impacto que tiene el gasto del Gobierno o el aumento de los impuestos en los resultados económicos de un país-- firmado por Blanchard.
El informe no está firmado por la dirección del Fondo, ya que el organismo publica decenas de documentos con críticas de sus investigadores acerca de las medidas adoptadas por países. Sin embargo, en este caso es el economista jefe el que firma el documento en el que reconoce que el FMI se equivocó a la hora de valorar el impacto de la austeridad en los países europeos.
"Los pronósticos subestimaron significativamente el aumento del desempleo y la caída de la demanda interior con la consolidación fiscal", reconocen Blanchard, y el coautor del informe, Daniel Leigh.
El economista jefe admite que los expertos del Fondo se equivocaron en los estudios que llevaron a recomendar las medidas de austeridad, ya que según señala el documento, en el caso de Grecia, el desvío en aumento de la deuda a pesar de los recortes de gasto fue mayor de lo esperado según los estudios realizados al principio de la crisis.
Según señaló este viernes 'The Wall Street Journal', constatar el efecto de estos errores habría llevado a la entidad a recomendar medidas de austeridad menos severas en el caso de España y Portugal para evitar así un deterioro masivo de las economías de estos países como en el caso de Grecia.
Blanchard y Leigh señalan que los pronósticos del FMI utilizaron multiplicadores fiscales de 0,5, cuando en realidad la cifra sería de 1,5, lo que significa que por un dólar que recorta el Ejecutivo de su presupuesto cuesta a la economía del país 1,5 dólares.
Sin embargo, Blanchard y Leigh indican que "los resultados no quieren decir que la consolidación fiscal sea indeseable", ya que las economías avanzadas deben ajustar sus presupuestos ante el aumento de sus deudas y que los resultados a corto plazo son uno de los factores que deben estudiarse en caso de recomendar nuevos recortes.
Aunque no se trata de la postura oficial del FMI, el documento firmado por uno de los directivos del organismo podría provocar un cambio en los estudios de los economistas del Fondo a la hora de recomendar mantener los recortes en algunos países europeos.