Desde Avaaz y de parte de Angel Gato
Queridas amigas y amigos,
Más de un millón de personas le han pedido a los líderes del mundo que pongan fin a los subsidios de los combustibles fósiles en la Cumbre de la Tierra Rio+20. Sin embargo hasta ahora nuestros líderes nos han fallado. Ahora, nuestra única opción para salvar la cumbre del fracaso está en manos de Dilma Rousseff, Presidenta de Brasil. ¡Firma esta urgente petición para pedirle que asuma el papel de heroína planetaria y acabe con los pagos a los grandes contaminadores!
Más de un millón de personas le han pedido a los líderes del mundo que le pongan fin a los subsidios de los combustibles fósiles en la Cumbre de la Tierra de Río+20. Esta es una política pública clave que podría trasladar un billón de dólares de dinero público concedido hoy a los grandes contaminadores, y reinvertirlo en energías renovables. Pero a pesar del apoyo de la UE, EE.UU y la mayoría de países miembros del G20, ¡no lo han hecho! Los diálogos terminan en 48 horas. ¡Este es nuestro momento para salvar la Cumbre y el futuro del planeta!
La Presidenta Dilma Rousseff es anfitriona de la Cumbre y tiene el poder de reabrir los diálogos y exigir unos plazos concretos para eliminar los subsidios públicos a los contaminadores. Y todo parece indicar que ella saldrá de Rio+20 repitiendo las palabras vagas sugeridas por un equipo de burócratas. ¡Pero juntos podemos detenerla antes que sea demasiado tarde!
Rousseff tiene dos días para convertirse en una heroína del medio ambiente. Firma esta urgente petición ahora y envíala a todos tus contactos. Cuando alcancemos 500.000 firmas, le entregaremos la petición personalmente y publicaremos un anuncio contundente para presionarla a través del Financial Times:
http://www.avaaz.org/es/save_rio_save_the_planet/?bgvNhdb&v=15392
Durante las últimas dos semanas, hemos hecho grandes progresos para impulsar el fin de los subsidios a los combustibles fósiles. Juntos, hemos: Desplegado unos billetes gigantes de un billón de dólares con nuestros amigos de 350.org en playas de Río de Janeiro y Los Cabos, México, llamando la atención de los principales medios del mundo y entregando un mensaje con la fuerza de un millón de firmas para pedir el fin de estos subsidios contaminantes. Entregado una petición con más de 750.000 firmas directamente a David Cameron, Primer Ministro de Reino Unido y a la presidencia mexicana de la cumbre del G20. Influído de forma masiva los resultados del sondeo de las Naciones Unidas para Rio+20 – colocando así a los subsidios contaminantes como la prioridad número uno en la agenda de discusión de la Cumbre de Río. ¡Ganamos con más del 66% de los votos! Inundado a los ministros de medio ambiente de México y Nueva Zelanda con mensajes pidiéndoles que presionen a favor de eliminar los subsidios a las grandes industrias contaminadoras. Y nuestro equipo en Río de Janeiro y Los Cabos ha ejercido un lobby constante con los políticos – participando en una docena de reuniones con oficiales de alto nivel de diferentes países.El escenario de Rio+20 está listo y Rousseff tiene entre sus manos la solución perfecta para salvar la Cumbre: acordar un plan claro, detallado y con plazos concretos para eliminar los subsidios de los combustibles fósiles. Nos quedan solo 48 horas para la recta final --- haz clic abajo para firmar:
http://www.avaaz.org/es/save_rio_save_the_planet/?bgvNhdb&v=15392
El movimiento global para acabar con estos sucios subsidios está en su punto de inflexión. Más de un millón hemos firmado peticiones llamando a la acción, desde Río de Janeiro hasta Delhi y desde Londres hasta Sidney. Ahora que ha llegado la hora final de la Cumbre de la Tierra, ¡sigamos presionando hasta conseguir nuestro objetivo!
Con esperanza,
Iain, Antonia, Jamie, Emma, Ricken, Diego, Pedro y todo el equipo de Avaaz
Más Información:
El borrador de la declaración de Río+20, un texto inmaduro para cimentar una economía verde (La Vanguardia):
http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20120620/54314431641/borrador-rio-20-texto-inmaduro-economia-verde.html
Rousseff dice que la crisis no puede impedir acuerdos vinculantes en Río+20 (Prensa.com):
http://www.prensa.com/uhora/economia/rousseff-dice-que-la-crisis-no-puede-impedir-acuerdos-vinculantes-en-rio20/101970
La Cumbre de la Tierra: ¿Solucionará Rio+20 los problemas ambientales? (CNN en Español):
http://cnnespanol.cnn.com/2012/06/20/la-cumbre-de-la-tierra-solucionara-rio20-los-problemas-ambientales/
¿Retroceso anticipado en la cumbre Río+20? (Jornadanet):
http://www.jornadanet.com/Opinion/n.php?a=3035
ONGs piden el fin de subsidios a los combustibles fósiles (Terra.com):
http://noticias.terra.com/rio20/ongs-piden-el-fin-de-subsidios-a-los-combustibles-fosiles,57a99197afbf7310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
Gran fracaso en las negociaciones de Río (Greenpeace - en inglés)
http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-comment-on-state-of-Rio20-negotiations-text-for-adoption/
Último texto de la cumbre de Rio+20 (en inglés)
http://avaazpress.s3.amazonaws.com/295The%20Future%20We%20Want%2019%20June%202.45am.doc
domingo, 24 de junio de 2012
Queridos amigos y amigas,
18 millones de personas buscan alimento desesperadamente en la región africana del Sahel, azotada por la sequía. Pero las urgentes súplicas de ayuda se están enfrentando a un silencio exasperante por parte de gobiernos de todo el mundo. El músico senegalés Baaba Maal ha iniciado una petición para conseguir que EE.UU., Japón, Francia y Alemania se comprometan a donar su parte. Unámonos a él. Firma esta urgente petición, y dispara la alarma global que necesitamos para que estos líderes actúen ya:
Me llamo Baaba Maal, soy un músico senegalés, y les escribo personalmente para pedirles ayuda. Vivo en la región africana del Sahel, azotada por la sequía, donde 18 millones de personas están al borde del desastre. Un millón de niños y niñas podrían morir de hambre. Hasta ahora, nuestros gritos de socorro se han enfrentado a un silencio ensordecedor. Solo una contundente llamada a la acción puede impedir que esta catástrofe alcance unas dimensiones letales.
La ONU afirma que millones de vidas podrían perderse pronto si no se canalizan 1.500 millones de dólares en ayuda humanitaria de forma inmediata. Pero hasta la fecha, las cantidades prometidas por los gobiernos apenas cubren la mitad de esa cifra. EE.UU., Japón, Francia y Alemania pueden marcar la diferencia pero aún no han dado un paso al frente. Por esto he lanzado una iniciativa en el nuevo sitio web de Peticiones de la Comunidad de Avaaz para pedirle al mundo que nos ayude.
En pocos días, líderes de todo el mundo se reunirán en Bruselas para tratar el tema del Sahel. Si deciden comprometer los fondos necesarios en esa reunión, podremos evitar un desastre. Firma esta urgente petición ahora -- Avaaz, Africans Act 4 Africa y Oxfam la entregarán en una acción coordinada cuando alcancemos un millón de firmas:
http://www.avaaz.org/es/petition/The_grain_sacks_are_empty/?bgvNhdb&v=15178
Una terrible sequía, la inestabilidad política y unos precios de los alimentos por las nubes, están causado estragos en una zona tan grande como EE.UU., que se extiende desde el oeste de Senegal hacia el este de Sudán. La gente aquí está haciendo todo lo que puede por sobrevivir, pero la crisis es tan dura que es difícil mantener la esperanza. Veo a mujeres, niños y niñas intentando cultivar algo en parcelas de tierra que están totalmente secas. Ellos saben que la gente sabe lo que está pasando en el Sahel, pero no saben si la ayuda llegará algún día.
La ONU ha recibido sólo el 43% de los 1.500 millones de dólares que se necesitan -- el déficit es gigantesco. Pero los países más ricos pueden llenar este agujero; solo hace falta que tengan voluntad política. No contamos con mucho tiempo para evitar un sufrimiento masivo, y estoy decidido a seguir hablando en nombre de la gente de aquí hasta que reciban la ayuda que necesitan.
El mundo ya ha apartado la vista ante crisis como ésta, pero esta vez podemos marcar la diferencia entre la vida y la muerte si logramos forzar a nuestros gobiernos a responder. Firma ahora esta urgente petición:
http://www.avaaz.org/es/petition/The_grain_sacks_are_empty/?bgvNhdb&v=15178
Los miembros de Avaaz nos hemos unido una y otra vez para responder ante desastres naturales. Hemos ayudado a salvar miles de vidas asegurando el envío de ayuda humanitaria urgente a Birmania, Haití, Somalia y Paquistán. Tenemos el poder de hacer que nuestros líderes no se queden de brazos cruzados ante crisis que pueden prevenirse. Unamos nuestras voces ahora para exigir que el mundo responda a las súplicas de millones de personas que viven en la vasta región del Sahel.
Con esperanza y determinación,
Baaba Maal, junto con el equipo de Avaaz
Más Información:
El hambre y la tradición ahogan el Sahel: "Si la niña se muere, pues se muere" (El País):
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/09/actualidad/1333968979_264431.html
UNICEF: Mas de un millón de niños del Sahel en riesgo sin ayuda humanitaria (Terra, México):
http://noticias.terra.com.mx/fenomenos-naturales/unicef-mas-de-un-millon-de-ninos-del-sahel-en-riesgo-sin-ayuda-humanitaria,d7bd2f55dbbd7310VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html
La ONU alerta sobre el agravamiento de la hambruna en el Sahel (Público.es):
http://www.publico.es/internacional/433044/la-onu-alerta-sobre-el-agravamiento-de-la-hambruna-en-el-sahel
La crisis del Sahel: país por país (WFP):
http://es.wfp.org/historias/la-crisis-del-sahel-pa%C3%ADs-por-pa%C3%ADs
Baaba Maal: la gente de la región de Sahel necesita comida y agua ahora (The Guardian - en inglés):
http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2012/may/25/baaba-maal-sahel-food-water
Fotoreportaje: Testigos de una catástrofe humanitaria anunciada (BBC):
http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2012/04/120409_fotos_hambruna_en_el_sahel_bd.shtml
¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz?
Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, den un alto rendimiento:
18 millones de personas buscan alimento desesperadamente en la región africana del Sahel, azotada por la sequía. Pero las urgentes súplicas de ayuda se están enfrentando a un silencio exasperante por parte de gobiernos de todo el mundo. El músico senegalés Baaba Maal ha iniciado una petición para conseguir que EE.UU., Japón, Francia y Alemania se comprometan a donar su parte. Unámonos a él. Firma esta urgente petición, y dispara la alarma global que necesitamos para que estos líderes actúen ya:
Me llamo Baaba Maal, soy un músico senegalés, y les escribo personalmente para pedirles ayuda. Vivo en la región africana del Sahel, azotada por la sequía, donde 18 millones de personas están al borde del desastre. Un millón de niños y niñas podrían morir de hambre. Hasta ahora, nuestros gritos de socorro se han enfrentado a un silencio ensordecedor. Solo una contundente llamada a la acción puede impedir que esta catástrofe alcance unas dimensiones letales.
La ONU afirma que millones de vidas podrían perderse pronto si no se canalizan 1.500 millones de dólares en ayuda humanitaria de forma inmediata. Pero hasta la fecha, las cantidades prometidas por los gobiernos apenas cubren la mitad de esa cifra. EE.UU., Japón, Francia y Alemania pueden marcar la diferencia pero aún no han dado un paso al frente. Por esto he lanzado una iniciativa en el nuevo sitio web de Peticiones de la Comunidad de Avaaz para pedirle al mundo que nos ayude.
En pocos días, líderes de todo el mundo se reunirán en Bruselas para tratar el tema del Sahel. Si deciden comprometer los fondos necesarios en esa reunión, podremos evitar un desastre. Firma esta urgente petición ahora -- Avaaz, Africans Act 4 Africa y Oxfam la entregarán en una acción coordinada cuando alcancemos un millón de firmas:
http://www.avaaz.org/es/petition/The_grain_sacks_are_empty/?bgvNhdb&v=15178
Una terrible sequía, la inestabilidad política y unos precios de los alimentos por las nubes, están causado estragos en una zona tan grande como EE.UU., que se extiende desde el oeste de Senegal hacia el este de Sudán. La gente aquí está haciendo todo lo que puede por sobrevivir, pero la crisis es tan dura que es difícil mantener la esperanza. Veo a mujeres, niños y niñas intentando cultivar algo en parcelas de tierra que están totalmente secas. Ellos saben que la gente sabe lo que está pasando en el Sahel, pero no saben si la ayuda llegará algún día.
La ONU ha recibido sólo el 43% de los 1.500 millones de dólares que se necesitan -- el déficit es gigantesco. Pero los países más ricos pueden llenar este agujero; solo hace falta que tengan voluntad política. No contamos con mucho tiempo para evitar un sufrimiento masivo, y estoy decidido a seguir hablando en nombre de la gente de aquí hasta que reciban la ayuda que necesitan.
El mundo ya ha apartado la vista ante crisis como ésta, pero esta vez podemos marcar la diferencia entre la vida y la muerte si logramos forzar a nuestros gobiernos a responder. Firma ahora esta urgente petición:
http://www.avaaz.org/es/petition/The_grain_sacks_are_empty/?bgvNhdb&v=15178
Los miembros de Avaaz nos hemos unido una y otra vez para responder ante desastres naturales. Hemos ayudado a salvar miles de vidas asegurando el envío de ayuda humanitaria urgente a Birmania, Haití, Somalia y Paquistán. Tenemos el poder de hacer que nuestros líderes no se queden de brazos cruzados ante crisis que pueden prevenirse. Unamos nuestras voces ahora para exigir que el mundo responda a las súplicas de millones de personas que viven en la vasta región del Sahel.
Con esperanza y determinación,
Baaba Maal, junto con el equipo de Avaaz
Más Información:
El hambre y la tradición ahogan el Sahel: "Si la niña se muere, pues se muere" (El País):
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/09/actualidad/1333968979_264431.html
UNICEF: Mas de un millón de niños del Sahel en riesgo sin ayuda humanitaria (Terra, México):
http://noticias.terra.com.mx/fenomenos-naturales/unicef-mas-de-un-millon-de-ninos-del-sahel-en-riesgo-sin-ayuda-humanitaria,d7bd2f55dbbd7310VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html
La ONU alerta sobre el agravamiento de la hambruna en el Sahel (Público.es):
http://www.publico.es/internacional/433044/la-onu-alerta-sobre-el-agravamiento-de-la-hambruna-en-el-sahel
La crisis del Sahel: país por país (WFP):
http://es.wfp.org/historias/la-crisis-del-sahel-pa%C3%ADs-por-pa%C3%ADs
Baaba Maal: la gente de la región de Sahel necesita comida y agua ahora (The Guardian - en inglés):
http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2012/may/25/baaba-maal-sahel-food-water
Fotoreportaje: Testigos de una catástrofe humanitaria anunciada (BBC):
http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2012/04/120409_fotos_hambruna_en_el_sahel_bd.shtml
¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz?
Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, den un alto rendimiento:
La enseñanza de la historia en la crisis financiera
desde Memento llega esta publicacion:
En una reciente reunión de economistas y políticos en Roma dedicada al análisis de la presente situación del sistema financiero en Europa, los participantes reconocieron la incapacidad de Alemania para comprender el estado desastroso de esta situación. Eso impide la resolución de los problemas y, además, puede favorecer la repetición de lo que Alemania quería evitar: las crisis de los años 30 del siglo XX. Los profesores de Economía Nouariel Roubini (Nueva York) y de Historia de la Economía Niall Ferguson (Harvard), invitados en esta reunión, hacen un análisis de la situación y establecen un paralelo histórico que me parece interesante recordar aquí. ¿Cuál es la situación?Irlanda, Portugal, Italia, Grecia y España viven una fuga de liquidez desde hace dos años, lo que ha puesto en marcha una financiación de estos Estados por el Banco Central Europeo, escriben estos dos profesores en un articulo en Le Monde del 11 de Junio. En Abril, los griegos han sacado más de 700 millones de euros de sus bancos pero estos dos economistas ven más inquietante el hecho de que el mismo movimiento pasó en España en la misma fecha y recuerdan lo de Bankia: «El lamentable rescate de Bankia por el gobierno ha agravado la ansiedad del público». Subrayan la repercusión de los riesgos que presenta la situación de Grecia sobre los bancos españoles y, por consecuencia, el peligro de un pánico bancario en los países que reciben la ayuda del Banco Central Europeo, pánico suficientemente fuerte como para asfixiarlo. Se ha iniciado ya una renacionalización parcial del sistema financiero europeo (ver en este Blog la página Incompetencia). Los dos profesores desarrollan una serie de proposiciones sobre el sistema financiero. La recapitalización de los bancos a través de sus Estados respectivos en el mercado nacional o en el fondo europeo de estabilidad financiera ha tenido unos efectos desastrosos en Irlanda y en Grecia: aumenta la deuda pública y pone dichos bancos en un estado más frágil. En España, la ayuda europea reciente aumenta el peso de la deuda que soporta el país, lo que no ha escapado ni a la agencia de notación Moody's que rebaja todavía más su nota sobre la deuda a largo plazo ni a los mercados, que aumentan su prima de riesgo. Es imprescindible llegar a una alimentación directa de los bancos para limitar la deuda pública, lo que permite menos recortes, tan nocivos y más crecimiento, tan necesario. Sería equivalente a una nacionalización a escala europea en la cual los contribuyentes europeos sean accionistas el tiempo necesario para sanear el sistema financiero hasta que los bancos puedan volverse beneficiarios como para una re-privatización. Eso significa una mejor integración en una unión política y presupuestaria, acabar con la carencia de democracia y constituir unas instituciones más responsables de cara a la ciudadanía. ¿Qué nos enseña la Historia?«Es asombroso que sea Alemania la que parece no haber sacado la enseñanza de la Historia. Obnubilados por el objetivo de un control de la inflación, los alemanes dan la sensación de enfocarse más en el año 1923 de hiperinflación que en el año 1933, cuando murió la democracia. Les convendría recordar que la crisis bancaria que estalló en 1931 contribuyó directamente a la asfixia de la democracia no sólo en su país sino en todo el continente europeo… Es asombroso constatar que muy pocos europeos –incluidos los banqueros– recuerden lo que pasó en 1931»:¿Qué pasó en 1931? Después del crac bursátil en los EEUU y la "Gran depresión", hubo una segunda depresión como resultado del colapso de unos bancos europeos.: la caída del más grande banco austriaco arrastró a los dos más grandes bancos alemanes. A esta crisis bancaria, sucedió la crisis de las deudas soberanas en 1932 que dejó Alemania en situación de no pago. El paro llegó en Julio de 1932 a 49% de la población alemana activa… y la democracia muere en 1933.Europa debe sacar la enseñanza del pasado: «Es tiempo de que los responsables europeos– y particularmente los dirigentes alemanes –comprendan que están cerca de provocar la vuelta a los años 30 del siglo XX».
En una reciente reunión de economistas y políticos en Roma dedicada al análisis de la presente situación del sistema financiero en Europa, los participantes reconocieron la incapacidad de Alemania para comprender el estado desastroso de esta situación. Eso impide la resolución de los problemas y, además, puede favorecer la repetición de lo que Alemania quería evitar: las crisis de los años 30 del siglo XX. Los profesores de Economía Nouariel Roubini (Nueva York) y de Historia de la Economía Niall Ferguson (Harvard), invitados en esta reunión, hacen un análisis de la situación y establecen un paralelo histórico que me parece interesante recordar aquí. ¿Cuál es la situación?Irlanda, Portugal, Italia, Grecia y España viven una fuga de liquidez desde hace dos años, lo que ha puesto en marcha una financiación de estos Estados por el Banco Central Europeo, escriben estos dos profesores en un articulo en Le Monde del 11 de Junio. En Abril, los griegos han sacado más de 700 millones de euros de sus bancos pero estos dos economistas ven más inquietante el hecho de que el mismo movimiento pasó en España en la misma fecha y recuerdan lo de Bankia: «El lamentable rescate de Bankia por el gobierno ha agravado la ansiedad del público». Subrayan la repercusión de los riesgos que presenta la situación de Grecia sobre los bancos españoles y, por consecuencia, el peligro de un pánico bancario en los países que reciben la ayuda del Banco Central Europeo, pánico suficientemente fuerte como para asfixiarlo. Se ha iniciado ya una renacionalización parcial del sistema financiero europeo (ver en este Blog la página Incompetencia). Los dos profesores desarrollan una serie de proposiciones sobre el sistema financiero. La recapitalización de los bancos a través de sus Estados respectivos en el mercado nacional o en el fondo europeo de estabilidad financiera ha tenido unos efectos desastrosos en Irlanda y en Grecia: aumenta la deuda pública y pone dichos bancos en un estado más frágil. En España, la ayuda europea reciente aumenta el peso de la deuda que soporta el país, lo que no ha escapado ni a la agencia de notación Moody's que rebaja todavía más su nota sobre la deuda a largo plazo ni a los mercados, que aumentan su prima de riesgo. Es imprescindible llegar a una alimentación directa de los bancos para limitar la deuda pública, lo que permite menos recortes, tan nocivos y más crecimiento, tan necesario. Sería equivalente a una nacionalización a escala europea en la cual los contribuyentes europeos sean accionistas el tiempo necesario para sanear el sistema financiero hasta que los bancos puedan volverse beneficiarios como para una re-privatización. Eso significa una mejor integración en una unión política y presupuestaria, acabar con la carencia de democracia y constituir unas instituciones más responsables de cara a la ciudadanía. ¿Qué nos enseña la Historia?«Es asombroso que sea Alemania la que parece no haber sacado la enseñanza de la Historia. Obnubilados por el objetivo de un control de la inflación, los alemanes dan la sensación de enfocarse más en el año 1923 de hiperinflación que en el año 1933, cuando murió la democracia. Les convendría recordar que la crisis bancaria que estalló en 1931 contribuyó directamente a la asfixia de la democracia no sólo en su país sino en todo el continente europeo… Es asombroso constatar que muy pocos europeos –incluidos los banqueros– recuerden lo que pasó en 1931»:¿Qué pasó en 1931? Después del crac bursátil en los EEUU y la "Gran depresión", hubo una segunda depresión como resultado del colapso de unos bancos europeos.: la caída del más grande banco austriaco arrastró a los dos más grandes bancos alemanes. A esta crisis bancaria, sucedió la crisis de las deudas soberanas en 1932 que dejó Alemania en situación de no pago. El paro llegó en Julio de 1932 a 49% de la población alemana activa… y la democracia muere en 1933.Europa debe sacar la enseñanza del pasado: «Es tiempo de que los responsables europeos– y particularmente los dirigentes alemanes –comprendan que están cerca de provocar la vuelta a los años 30 del siglo XX».
mas icompetencias
desde el blog Memento nos llega esto:
Esta página es la continuación de la pagina publicada el 1 de Junio: Incompetencias
Negativa a la reducción del consumo energético: ¿una incompetencia más del gobierno español?El parlamento europeo ha establecido un proyecto de directiva sobre la eficacia energética y la reducción del consumo energético. El texto será presentado en la reunión de los ministros europeos de industria y energía el 15 de Junio. En un artículo en el diario francés Le Monde del 6 de Junio, el diputado de Luxemburgo responsable del proyecto, señala como meta la imposición del objetivo de reducción del 20% del consumo de energía en Europa en 2020. Su interés estriba en:
-Acción sobre el clima La limitación del calentamiento depende de las economías energéticas en más del 50%. El esfuerzo más importante corresponde a unos edificios mejor aislados, unos coches más económicos y menos numerosos, unos procesos industriales más eficaces
-Acción sobre la economíaEuropa importa 450 mil millones de euros cada año en petróleo y gas. España es el país que depende más del petróleo en Europa, precisa el diputado luxemburgués. El derroche de consumo de energía ha dado lugar a una transferencia de riqueza de los consumidores europeos a Rusia, Catar, Noruega, Argelia… la mayor transferencia en la humanidad, Tal déficit económico en el balance comercial afecta a fin de cuentas al colectivo de los ciudadanos europeos y particularmente de España.
El diputado que presenta el proyecto señala que los responsables políticos tienden a anteponer los intereses de las industrias energéticas por encima del interés colectivo. La política está sometida a unas enormes presiones por parte de los vendedores de electricidad y de gas. El modelo económico de estos últimos tiene que cambiar para adaptarse a un mercado de energía contenido y buscar su propia rentabilidad en los servicios y consejos para una inversión adecuada. La transición energética necesaria tiene que liberarse de la presión de los vendedores. Por otra parte –eso es un ejemplo de la necesidad de un cambio de estrategia y de modelo económico para las compañías eléctricas– conviene tomar en cuenta el impacto de una subida de temperatura de los ríos en el verano: la refrigeración de las centrales eléctricas puede ser insuficiente como ha pasado en 2003, 2006 y 2009. Eso conduce a sobrepasar los límites de temperatura del agua de los ríos a la salida de la central. ¿Aceptarán bajar la producción o nos llevarán a una catástrofe ecológica para ciertos ríos? ¿Propondrán construir más centrales nucleares o mixtas dejando a la colectividad la factura de los riesgos como pasó en Japón?
En lo que concierne a la posición de los Estados Europeos sobre este tipo de transición energética, Francia está a la espera de un nuevo parlamento, Polonia e Italia son favorables, Alemania se encuentra en un conflicto entre los ministros de energía y de medio ambiente, posición absurda después de su decisión de salir del nuclear. España tiene una posición de rechazo frente al proyecto, posición absurda también cuando está demostrado que este proyecto es -una fuente de creación de empleos con la renovación de los edificios, -una exigencia más que necesaria de responsabilidad y de seriedad por parte de las compañías eléctricas, -una oportunidad para un gran debate ciudadano sobre el cambio de cultura con respecto al consumo
¿Cómo España puede rechazar todas estas proposiciones que suenan tan evidentes en época de crisis?
Esta página es la continuación de la pagina publicada el 1 de Junio: Incompetencias
Negativa a la reducción del consumo energético: ¿una incompetencia más del gobierno español?El parlamento europeo ha establecido un proyecto de directiva sobre la eficacia energética y la reducción del consumo energético. El texto será presentado en la reunión de los ministros europeos de industria y energía el 15 de Junio. En un artículo en el diario francés Le Monde del 6 de Junio, el diputado de Luxemburgo responsable del proyecto, señala como meta la imposición del objetivo de reducción del 20% del consumo de energía en Europa en 2020. Su interés estriba en:
-Acción sobre el clima La limitación del calentamiento depende de las economías energéticas en más del 50%. El esfuerzo más importante corresponde a unos edificios mejor aislados, unos coches más económicos y menos numerosos, unos procesos industriales más eficaces
-Acción sobre la economíaEuropa importa 450 mil millones de euros cada año en petróleo y gas. España es el país que depende más del petróleo en Europa, precisa el diputado luxemburgués. El derroche de consumo de energía ha dado lugar a una transferencia de riqueza de los consumidores europeos a Rusia, Catar, Noruega, Argelia… la mayor transferencia en la humanidad, Tal déficit económico en el balance comercial afecta a fin de cuentas al colectivo de los ciudadanos europeos y particularmente de España.
El diputado que presenta el proyecto señala que los responsables políticos tienden a anteponer los intereses de las industrias energéticas por encima del interés colectivo. La política está sometida a unas enormes presiones por parte de los vendedores de electricidad y de gas. El modelo económico de estos últimos tiene que cambiar para adaptarse a un mercado de energía contenido y buscar su propia rentabilidad en los servicios y consejos para una inversión adecuada. La transición energética necesaria tiene que liberarse de la presión de los vendedores. Por otra parte –eso es un ejemplo de la necesidad de un cambio de estrategia y de modelo económico para las compañías eléctricas– conviene tomar en cuenta el impacto de una subida de temperatura de los ríos en el verano: la refrigeración de las centrales eléctricas puede ser insuficiente como ha pasado en 2003, 2006 y 2009. Eso conduce a sobrepasar los límites de temperatura del agua de los ríos a la salida de la central. ¿Aceptarán bajar la producción o nos llevarán a una catástrofe ecológica para ciertos ríos? ¿Propondrán construir más centrales nucleares o mixtas dejando a la colectividad la factura de los riesgos como pasó en Japón?
En lo que concierne a la posición de los Estados Europeos sobre este tipo de transición energética, Francia está a la espera de un nuevo parlamento, Polonia e Italia son favorables, Alemania se encuentra en un conflicto entre los ministros de energía y de medio ambiente, posición absurda después de su decisión de salir del nuclear. España tiene una posición de rechazo frente al proyecto, posición absurda también cuando está demostrado que este proyecto es -una fuente de creación de empleos con la renovación de los edificios, -una exigencia más que necesaria de responsabilidad y de seriedad por parte de las compañías eléctricas, -una oportunidad para un gran debate ciudadano sobre el cambio de cultura con respecto al consumo
¿Cómo España puede rechazar todas estas proposiciones que suenan tan evidentes en época de crisis?
martes, 12 de junio de 2012
Recibido de Clara Gutierrez, para AMGat
Si alguien quiere firmar. que lo haga.
Queridos amigos y amigas,
¡Es indignante! El agujero del rescate de Bankia ya asciende a 24 mil millones de euros, y si no actuamos ahora, seremos los contribuyentes los que tendremos que pagar durante décadas esta astronómica factura, mientras que directivos sin escrúpulos quedan impunes y con los bolsillos llenos.
Las diligencias abiertas por la Fiscalía confirman que, junto a la pésima gestión de Bankia, también podrían encontrarse prácticas supuestamente delictivas: desde falsedades documentales hasta la estafa de cientos de miles de pequeños inversores. El Partido Popular está utilizando su mayoría absoluta para frenar cualquier intento de depurar responsabilidades, pero son conscientes del precio político que podrían pagar si no actúan con firmeza ante este escándalo, y una avalancha de opinión pública ahora podría llevarles a reconsiderar su postura.
El 95% por ciento de los españoles estamos a favor de una investigación, mientras accionistas, ciudadanos e incluso un partido político están acudiendo a los tribunales en busca de justicia. El martes se votará en el Parlamento si se formaliza o no una comisión investigadora -- redoblemos ahora la fuerza de nuestro llamamiento. Haz clic abajo para pedirle al Presidente Rajoy que desbloquee la investigación en el Parlamento y defienda el interés público frente a la ineptitud y corrupción de los responsables de la caída de Bankia -- entreguemos 100.000 firmas antes de la reunión del Martes:
http://www.avaaz.org/es/investigacion_bankia_ya/?tta
Bankia nació hace 18 meses tras la fusión de siete cajas de ahorro en un intento de lidiar, entre otras cosas, con un enorme volumen de activos tóxicos. A fecha de hoy, el experimento ha desembocado en el mayor rescate bancario de la historia de nuestro país, que amenaza con hundir nuestro sistema financiero a la vez que impone una carga monumental sobre la ciudadanía - se estima que unos 500 euros por ciudadano, y podría ser mucho más!
Los detalles sobre la constitución, salida a bolsa y gestión de Bankia siguen sin estar claros del todo. Pero lo cierto es que, más allá de las dudas sobre la administración de la entidad, se sospecha que gestores y supervisores podrían haber cometido distintos delitos, tales como apropiación indebida, prevaricación por omisión, estafa y fraudes contables. Expertos opinan incluso de que el folleto informativo que publicó Bankia al salir a Bolsa contenía una valoración irreal que pudo haber engañado a más de 300.000 pequeños inversores.
Colectivos como el 15M, accionistas y clientes de Bankia, y UPyD están impulsando acciones judiciales, y la Fiscalía Anticorrupción acaba de abrir diligencias para investigar el caso. Pero se teme que el Gobierno pretende aprovechar la lentitud de los tribunales para ganar tiempo y disipar la presión política y mediática.
El gobierno sostiene que dicha investigación perjudicaría los intereses de España frente a nuestros socios de la UE y a los mercados, pero lo que nuestra democracia necesita ahora es el máximo nivel de transparencia y responsabilidad. El pueblo de Islandia nos ha demostrado que es posible enfrentarse a la banca cuando esta actúa en perjuicio del interés común de los ciudadanos, haciéndoles pagar por su ineptitud y malas prácticas, y a la vez recuperar la confianza de los mercados.
Es hora de acabar con la nefasta politización y la falta de regulación de nuestros sistemas financiero y bancario, y la determinación de responsabilidades en el caso Bankia podría suponer un punto de inflexión en la lucha por lograr una democracia más transparente y justa. ¡Firma abajo y corre la voz!
http://www.avaaz.org/es/investigacion_bankia_ya/?tta
La comunidad de Avaaz continúa plantándole cara a la corrupción y a los ataques a nuestras democracias en a lo largo y ancho del planeta: defendiendo la libertad de expresión en los medios tradicionales y en la Red, impulsando legislación a favor de una mayor transparencia, y mucho más. Alcemos ahora nuestras voces, más fuerte que nunca, para evitar que nuestro gobierno le dé carta libre a los que utilizan sus posiciones privilegiadas para enriquecerse a costa del interés y los recursos públicos.
Con esperanza
Luis, Diego, Alice, Emma, Laura, Pascal, Melanie, Ricken y el resto del equipo de Avaaz.
Más información:
El mayor rescate de la historia: Bankia recibirá 23.500 millones de dinero público (El Confidencial):
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/25/el-mayor-rescate-de-la-historia-bankia-recibira-23500-millones-de-dinero-publico-98739/
La Fiscalía investiga estafa y falsedad en Bankia, entre otros delitos (El País)
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/06/actualidad/1338996129_057598.html
El PP bloquea todas las comparecencias por Bankia (Público):
http://www.publico.es/espana/436130/el-pp-bloquea-todas-las-comparecencias-por-bankia
La Ley del silencio (El Mundo):
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2012/06/07/la-ley-del-silencio.html
El 95% quiere que la justicia investigue la gestión del Consejo de Bankia (El País):
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/03/actualidad/1338746946_878596.html
El 15-M recauda casi 20.000 euros para presentar una querella contra Rato (El País):
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/06/actualidad/1338994195_074297.html
IU se ve respaldada por la Fiscalía para investigar a Bankia en el Congreso (El Economista):
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/4024441/06/12/iu-se-ve-respaldada-por-la-fiscalia-para-investigar-a-bankia-en-el-congreso.html
UPyD presenta este lunes en la Audiencia Nacional la querella sobre Bankia (La Información):
http://bit.ly/MsxtsK
Si alguien quiere firmar. que lo haga.
Queridos amigos y amigas,
¡Es indignante! El agujero del rescate de Bankia ya asciende a 24 mil millones de euros, y si no actuamos ahora, seremos los contribuyentes los que tendremos que pagar durante décadas esta astronómica factura, mientras que directivos sin escrúpulos quedan impunes y con los bolsillos llenos.
Las diligencias abiertas por la Fiscalía confirman que, junto a la pésima gestión de Bankia, también podrían encontrarse prácticas supuestamente delictivas: desde falsedades documentales hasta la estafa de cientos de miles de pequeños inversores. El Partido Popular está utilizando su mayoría absoluta para frenar cualquier intento de depurar responsabilidades, pero son conscientes del precio político que podrían pagar si no actúan con firmeza ante este escándalo, y una avalancha de opinión pública ahora podría llevarles a reconsiderar su postura.
El 95% por ciento de los españoles estamos a favor de una investigación, mientras accionistas, ciudadanos e incluso un partido político están acudiendo a los tribunales en busca de justicia. El martes se votará en el Parlamento si se formaliza o no una comisión investigadora -- redoblemos ahora la fuerza de nuestro llamamiento. Haz clic abajo para pedirle al Presidente Rajoy que desbloquee la investigación en el Parlamento y defienda el interés público frente a la ineptitud y corrupción de los responsables de la caída de Bankia -- entreguemos 100.000 firmas antes de la reunión del Martes:
http://www.avaaz.org/es/investigacion_bankia_ya/?tta
Bankia nació hace 18 meses tras la fusión de siete cajas de ahorro en un intento de lidiar, entre otras cosas, con un enorme volumen de activos tóxicos. A fecha de hoy, el experimento ha desembocado en el mayor rescate bancario de la historia de nuestro país, que amenaza con hundir nuestro sistema financiero a la vez que impone una carga monumental sobre la ciudadanía - se estima que unos 500 euros por ciudadano, y podría ser mucho más!
Los detalles sobre la constitución, salida a bolsa y gestión de Bankia siguen sin estar claros del todo. Pero lo cierto es que, más allá de las dudas sobre la administración de la entidad, se sospecha que gestores y supervisores podrían haber cometido distintos delitos, tales como apropiación indebida, prevaricación por omisión, estafa y fraudes contables. Expertos opinan incluso de que el folleto informativo que publicó Bankia al salir a Bolsa contenía una valoración irreal que pudo haber engañado a más de 300.000 pequeños inversores.
Colectivos como el 15M, accionistas y clientes de Bankia, y UPyD están impulsando acciones judiciales, y la Fiscalía Anticorrupción acaba de abrir diligencias para investigar el caso. Pero se teme que el Gobierno pretende aprovechar la lentitud de los tribunales para ganar tiempo y disipar la presión política y mediática.
El gobierno sostiene que dicha investigación perjudicaría los intereses de España frente a nuestros socios de la UE y a los mercados, pero lo que nuestra democracia necesita ahora es el máximo nivel de transparencia y responsabilidad. El pueblo de Islandia nos ha demostrado que es posible enfrentarse a la banca cuando esta actúa en perjuicio del interés común de los ciudadanos, haciéndoles pagar por su ineptitud y malas prácticas, y a la vez recuperar la confianza de los mercados.
Es hora de acabar con la nefasta politización y la falta de regulación de nuestros sistemas financiero y bancario, y la determinación de responsabilidades en el caso Bankia podría suponer un punto de inflexión en la lucha por lograr una democracia más transparente y justa. ¡Firma abajo y corre la voz!
http://www.avaaz.org/es/investigacion_bankia_ya/?tta
La comunidad de Avaaz continúa plantándole cara a la corrupción y a los ataques a nuestras democracias en a lo largo y ancho del planeta: defendiendo la libertad de expresión en los medios tradicionales y en la Red, impulsando legislación a favor de una mayor transparencia, y mucho más. Alcemos ahora nuestras voces, más fuerte que nunca, para evitar que nuestro gobierno le dé carta libre a los que utilizan sus posiciones privilegiadas para enriquecerse a costa del interés y los recursos públicos.
Con esperanza
Luis, Diego, Alice, Emma, Laura, Pascal, Melanie, Ricken y el resto del equipo de Avaaz.
Más información:
El mayor rescate de la historia: Bankia recibirá 23.500 millones de dinero público (El Confidencial):
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/25/el-mayor-rescate-de-la-historia-bankia-recibira-23500-millones-de-dinero-publico-98739/
La Fiscalía investiga estafa y falsedad en Bankia, entre otros delitos (El País)
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/06/actualidad/1338996129_057598.html
El PP bloquea todas las comparecencias por Bankia (Público):
http://www.publico.es/espana/436130/el-pp-bloquea-todas-las-comparecencias-por-bankia
La Ley del silencio (El Mundo):
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2012/06/07/la-ley-del-silencio.html
El 95% quiere que la justicia investigue la gestión del Consejo de Bankia (El País):
http://economia.elpais.com/economia/2012/06/03/actualidad/1338746946_878596.html
El 15-M recauda casi 20.000 euros para presentar una querella contra Rato (El País):
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/06/actualidad/1338994195_074297.html
IU se ve respaldada por la Fiscalía para investigar a Bankia en el Congreso (El Economista):
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/4024441/06/12/iu-se-ve-respaldada-por-la-fiscalia-para-investigar-a-bankia-en-el-congreso.html
UPyD presenta este lunes en la Audiencia Nacional la querella sobre Bankia (La Información):
http://bit.ly/MsxtsK
Mercado Campesino - Volvemos a la Sierra!!!
EL MERCADO CAMPESINO DE LA MADRE TIERRA …
¡VOLVEMOS AL TERRITORIO SERRANO!
Después de este enriquecedor recorrido por la provincia de Huelva compartiendo las inquietudes y las diferentes realidades campesinas de nuestra geografía, el Mercado Campesino de la Madre Tierra vuelve a su territorio con el conocimiento de los compañeros y compañeras con los que hemos compartido esta campaña T.A.C. – Abrazando la Utopía de nuestro Territorio Autónomo Campesino (TAC).
Deseosos de reencontrarnos, os proponemos vernos este sábado 9 de junio en la Plaza de la Morera en Galaroza a la hora de siempre (a partir de las 10,00h). Este mercado es un reencuentro y por ello no esta dentro de las fechas propias del calendario. En breve enviaremos las fechas del nuevo calendario consensuado por los participantes del mercado.
Un fuerte abrazo y os esperamos con muchas ganas de veros!!!!!
¡VOLVEMOS AL TERRITORIO SERRANO!
Después de este enriquecedor recorrido por la provincia de Huelva compartiendo las inquietudes y las diferentes realidades campesinas de nuestra geografía, el Mercado Campesino de la Madre Tierra vuelve a su territorio con el conocimiento de los compañeros y compañeras con los que hemos compartido esta campaña T.A.C. – Abrazando la Utopía de nuestro Territorio Autónomo Campesino (TAC).
Deseosos de reencontrarnos, os proponemos vernos este sábado 9 de junio en la Plaza de la Morera en Galaroza a la hora de siempre (a partir de las 10,00h). Este mercado es un reencuentro y por ello no esta dentro de las fechas propias del calendario. En breve enviaremos las fechas del nuevo calendario consensuado por los participantes del mercado.
Un fuerte abrazo y os esperamos con muchas ganas de veros!!!!!
incompetencias
desde memento llega este articulo
Las cifras citadas en este texto están sacadas de Le Monde del 30 y 31 de Mayo así como algunos comentarios de los economistas Nicolas Véron, Jean-Pierre Pisani-Ferry, Thibaoult Mercier, Ludovic Subran, Jean-Paul Fitoussi (Observatorio francés de coyunturas económicas). Ver también en Le Monde este Blog: L'espagne désenchantée
Ante todo, disfrutad de este video de Miguel Ángel Gil clic aquí en el blog memento: "Hablando en plata"
Incompetencia del sistema financiero
1-El banco de España no ha sido capaz de prevenir las enormes pérdidas provocadas por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Por otro lado, el test de resistencia de los bancos organizados al nivel europeo llevo a la Autoridad bancaria Europea (European banking authority, EBA) a estimar la recapitalización del sector bancario español en 26 mil millones de euros. Hoy, Madrid la estima en50 mil millones y se puede leer en Le Monde del 31 de Mayo que «el sector necesita una recapitalización de entre 50 y 100 mil millones de euros». La EBA, por ejemplo, estimó la necesidad de recapitalizar a Bankia con…1,33 mil millones de euros, cuando estamos a más de 20 mil millones.
2-Desde el principio de esta legislatura, con mayoría absoluta para el PP, la parte de la deuda pública en mano de los inversores extranjeros ha bajado un 15% y la parte de esta deuda en manos de los Bancos españoles ha aumentado más de 10%. Así que las dificultades de los bancos alimentan las del Estado y al inverso. El gobierno español dice que los bancos tendrían que pedir directamente al Banco Central Europeo sin pasar por el Estado. Pero el BCE ha adelantado ya 202 mil millones con un préstamo en tres años, más que Italia (132) y más que los 15 otros países reunidos (172). Los Bancos arrastran a España hacia un pozo sin fondo.
Incompetencia del sistema político
A estas incompetencias escandalosas por parte de unas instituciones especializadas en el funcionamiento del sistema financiero se añaden las del sistema político. Los gobiernos no saben prevenir o sea, no gobiernan.
1-Las medidas de austeridad avaladas por los partidos de gobierno llegan después de años de derroche, en particular por parte de algunas comunidades autónomas –que tendrían que comprender que no son tan autónomas cuando tanto la población entera del país como los demás países europeos tienen que soportar la carga de sus deudas y su mala gestión.
2-Las reformas estructurales no se hacen en época de bonanza sino en plena crisis.
3-Después de tantos recortes que significan la perdida de años de lucha para mejorar el bienestar, la calidad de la enseñanza de los jóvenes y de la sanidad de todos, los partidos de gobierno se dan cuenta de que eso lleva a una recesión y que conviene poner en marcha un "crecimiento".
¿Qué tipo de crecimiento? ¿Con la misma estructura industrial que se ha apoyado durante lustross sobre sus dos ubres metastásicas: la construcción y el turismo? ¿Con una nueva estructura todavía por inventar desde un tejido fallido empresarial y un tejido social destruido por el paro?¿Con qué dinero?4-España tiene una deuda de 68% del PIB, inferior a la de Alemania (81,2%) pero la falta de confianza en sus estructuras y sus políticas hace que, para financiarse, ha de pedir créditos a una tasa de intereses que ha llegado a más de 5 puntos por encima de Alemania. Esta tasa corresponde a los que los economistas llamaron "el principio del fin" cuando se trató de Grecia, Portugal, Irlanda, los tres países actualmente asistidos. El blog de Le Monde sobre España recuerda "cuando Zapatero se quejaba de tener un corazón que late al ritmo de la prima de riesgo, ésta se encontraba alrededor de 3 puntos y la oposición del PP afirmaba que, una vez Zapatero fuera de juego, las bruscas variaciones de tensión de España pararían. Hoy esta a 5,4 puntos".Si España puede todavía endeudarse más, aunque con tasas más altas, tiene de todas maneras que encontrar unos 40 mil millones de euros además de la recapitalización de los bancos.
5- La política de austeridad de sus gobiernos sucesivos se ha hecho sin ninguna abertura al crecimiento, al contrario de Italia y el Reino Unido.
6-Pedir una asistencia financiera a la Unión Europea o al Fondo Monetario Internacional significa ponerse bajo la tutela de los prestamistas y la pérdida de la soberanía con respecto al presupuesto. Pero ¿de qué soberanía hablamos si la moneda no es de uno sino de 17? Los políticos europeos han decidido una moneda única sin federarse. ¿Por qué no? Han decidido inventar un sistema de cooperación original. Pero no han elaborado las estructuras, las instituciones capaces de prevenir los riesgos que provoca una dependencia fuerte entre la economía y las finanzas. Eso necesita solidaridad y respuestas comunes frente a un sistema financiero internacional globalizado. Mientras la crisis atenaza desde hace años a los ciudadanos, los políticos europeos dicen hoy que se dan cuenta de eso. Pero todavía los más ricos se resisten cuando se trata de elaborar unas respuestas comunes. Lo común, el vivir con los demás, ¿lo conocemos?
Las cifras citadas en este texto están sacadas de Le Monde del 30 y 31 de Mayo así como algunos comentarios de los economistas Nicolas Véron, Jean-Pierre Pisani-Ferry, Thibaoult Mercier, Ludovic Subran, Jean-Paul Fitoussi (Observatorio francés de coyunturas económicas). Ver también en Le Monde este Blog: L'espagne désenchantée
Ante todo, disfrutad de este video de Miguel Ángel Gil clic aquí en el blog memento: "Hablando en plata"
Incompetencia del sistema financiero
1-El banco de España no ha sido capaz de prevenir las enormes pérdidas provocadas por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Por otro lado, el test de resistencia de los bancos organizados al nivel europeo llevo a la Autoridad bancaria Europea (European banking authority, EBA) a estimar la recapitalización del sector bancario español en 26 mil millones de euros. Hoy, Madrid la estima en50 mil millones y se puede leer en Le Monde del 31 de Mayo que «el sector necesita una recapitalización de entre 50 y 100 mil millones de euros». La EBA, por ejemplo, estimó la necesidad de recapitalizar a Bankia con…1,33 mil millones de euros, cuando estamos a más de 20 mil millones.
2-Desde el principio de esta legislatura, con mayoría absoluta para el PP, la parte de la deuda pública en mano de los inversores extranjeros ha bajado un 15% y la parte de esta deuda en manos de los Bancos españoles ha aumentado más de 10%. Así que las dificultades de los bancos alimentan las del Estado y al inverso. El gobierno español dice que los bancos tendrían que pedir directamente al Banco Central Europeo sin pasar por el Estado. Pero el BCE ha adelantado ya 202 mil millones con un préstamo en tres años, más que Italia (132) y más que los 15 otros países reunidos (172). Los Bancos arrastran a España hacia un pozo sin fondo.
Incompetencia del sistema político
A estas incompetencias escandalosas por parte de unas instituciones especializadas en el funcionamiento del sistema financiero se añaden las del sistema político. Los gobiernos no saben prevenir o sea, no gobiernan.
1-Las medidas de austeridad avaladas por los partidos de gobierno llegan después de años de derroche, en particular por parte de algunas comunidades autónomas –que tendrían que comprender que no son tan autónomas cuando tanto la población entera del país como los demás países europeos tienen que soportar la carga de sus deudas y su mala gestión.
2-Las reformas estructurales no se hacen en época de bonanza sino en plena crisis.
3-Después de tantos recortes que significan la perdida de años de lucha para mejorar el bienestar, la calidad de la enseñanza de los jóvenes y de la sanidad de todos, los partidos de gobierno se dan cuenta de que eso lleva a una recesión y que conviene poner en marcha un "crecimiento".
¿Qué tipo de crecimiento? ¿Con la misma estructura industrial que se ha apoyado durante lustross sobre sus dos ubres metastásicas: la construcción y el turismo? ¿Con una nueva estructura todavía por inventar desde un tejido fallido empresarial y un tejido social destruido por el paro?¿Con qué dinero?4-España tiene una deuda de 68% del PIB, inferior a la de Alemania (81,2%) pero la falta de confianza en sus estructuras y sus políticas hace que, para financiarse, ha de pedir créditos a una tasa de intereses que ha llegado a más de 5 puntos por encima de Alemania. Esta tasa corresponde a los que los economistas llamaron "el principio del fin" cuando se trató de Grecia, Portugal, Irlanda, los tres países actualmente asistidos. El blog de Le Monde sobre España recuerda "cuando Zapatero se quejaba de tener un corazón que late al ritmo de la prima de riesgo, ésta se encontraba alrededor de 3 puntos y la oposición del PP afirmaba que, una vez Zapatero fuera de juego, las bruscas variaciones de tensión de España pararían. Hoy esta a 5,4 puntos".Si España puede todavía endeudarse más, aunque con tasas más altas, tiene de todas maneras que encontrar unos 40 mil millones de euros además de la recapitalización de los bancos.
5- La política de austeridad de sus gobiernos sucesivos se ha hecho sin ninguna abertura al crecimiento, al contrario de Italia y el Reino Unido.
6-Pedir una asistencia financiera a la Unión Europea o al Fondo Monetario Internacional significa ponerse bajo la tutela de los prestamistas y la pérdida de la soberanía con respecto al presupuesto. Pero ¿de qué soberanía hablamos si la moneda no es de uno sino de 17? Los políticos europeos han decidido una moneda única sin federarse. ¿Por qué no? Han decidido inventar un sistema de cooperación original. Pero no han elaborado las estructuras, las instituciones capaces de prevenir los riesgos que provoca una dependencia fuerte entre la economía y las finanzas. Eso necesita solidaridad y respuestas comunes frente a un sistema financiero internacional globalizado. Mientras la crisis atenaza desde hace años a los ciudadanos, los políticos europeos dicen hoy que se dan cuenta de eso. Pero todavía los más ricos se resisten cuando se trata de elaborar unas respuestas comunes. Lo común, el vivir con los demás, ¿lo conocemos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)