Hay cosas que dan que pensar, la cuestión ya no es simplemente pensar sino como actuar, creo yo, saludos Luis
miércoles, 30 de mayo de 2012
Por qué (casi) nadie quiere investigar Bankia
Esto me lo ha enviado un amigo, no pone la fuente
Por qué (casi) nadie quiere investigar Bankia
Para cualquier ciudadano parece de manual que el Congreso de los Diputados abra una comisión parlamentaria de investigación en Bankia después de requerir más de 20.000 millones de ayudas del Estado, pero no la habrá.
Oficialmente, porque abrir el banco en canal para un espectáculo ante la opinión pública desestabilizaría aún más el sistema financiero en un momento delicado. La situación de la banca es precisamente lo que más está poniendo a España en el abismo de tener que pedir rescate. Pero al no hacer nada pueden alimentar la idea de que existe otra razón oficiosa y poderosa: ¿Quién con poder en España no ha tenido que ver con Bankia?
1.Gobierno y Partido Popular. Bankia es el gran banco del Partido Popular. Es el resultado de la fusión, principalmente, de Caja Madrid y Bancaja, controladas y gestionadas a lo largo de toda la pasada década por
personas elegidas por el PP y que han financiado proyectos de comunidades y ayuntamientos clave. El presidente de Caja Madrid hasta 2010 fue Miguel Blesa, amigo personal de José María Aznar, y lo sustituyó el ex ministro Rodrigo Rato por deseo expreso de Mariano Rajoy. El presidente de Bancaja hasta su dimisión la pasada semana ha sido José Luis Olivas, que llegó a dirigir temporalmente la Generalitat valenciana en nombre del PP antes de encabezar la entidad financiera.
El argumento para que el partido mayoritario no autorice la comisión de investigación es que el sector financiero se encuentra en un momento delicado y no conviene hacer desfilar a varios de sus protagonistas con comparecencias que dañarían la imagen del sistema con escándalos como el de algunas indemnizaciones millonarias para empezar. Pero, además, está claro que si Blesa comparece relatará su sublevación cainita en compañía de Gallardón para hacer frente al intento de Esperanza Aguirre de colocar a su lugarteniente Ignacio González al frente de Caja Madrid y
quién sabe qué más cosas. O si comparece Olivas pueden aflorar trapos sucios del PP valenciano que no está para más trotes.
2.El PSOE. Rubalcaba asegura que "apoya" la petición de comisión de investigación que sí ha presentado en la Asamblea de Madrid Tomás Gómez, pero se cuida de hacer lo propio en el Congreso de los Diputados.
Lo más que pide es "una comisión de expertos" que estudie "el desarrollo de la burbuja inmobiliaria". Si se creara en Las Cortes la comisión de investigación, deberían desfilar Elena Salgado y el propio Zapatero para explicar su inoperancia en el saneamiento del sector financiero español y cómo apoyaron resueltamente al gobernador del Banco de España, el también simpatizante socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en que era una buena idea la fusión de Caja Madrid y Bancaja, dos gigantes del crédito al ladrillo. Dos enfermos que, juntos, empeoraban el diagnóstico.
Además, ha habido socialistas en los órganos de gobierno de ambas cajas en todos estos años, incluido el nuevo presidente de Bancaja en funciones, Antonio Tirado. Ordóñez será de momento el único que sí tenga que comparecer y sea objeto de fuego cruzado en el Parlamento.
3.CiU y PNV. Convergencia i Uniò casi nunca apoya comisiones de investigación en el Congreso. Además, si la hubiera, podría verse obligado a comparecer una personalidad catalana del calibre del jefe de la Caixa, Isidro Fainé, que intentó una fusión por absorción con Bankia el pasado invierno sin llegar a convencer a Rodrigo Rato. Además, sí se hace una investigación sobre Bankia, ¿por qué no sobre Catalunya Caixa y otras entidades catalanas rescatadas por el Estado? En cuanto al PNV, apoya el nombramiento del nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri y éste dice que lo que conviene "es mirar hacia el futuro".
4.Sindicatos. Tanto UGT como CCOO han recibido habitualmente créditos blandos de Caja Madrid y Bancaja. La entidad madrileña ha albergado además en su consejo de administración a dirigentes sindicales de alto voltaje como el líder madrileño José Ricardo Martínez o el ex secretario de Organización de CCOO, Rodolfo Benito.
5.CEOE. Nada menos que el que fuera presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, fue consejero de Caja Madrid en los años de burbuja inmobiliaria y recibió créditos de la entidad. El vicepresidente primero de la patronal, Arturo Fernández, fue hasta el viernes consejero de Bankia. Además, el grupo BFABankia participa desde la pasada década en empresas muy importantes del país, desde Iberdrola a Iberia.
6. Casa del Rey. Por si hubiera poco establishment vinculado a Bankia, la propia Casa del Rey es aún el teórico primer accionista de la ya inerte Caja Madrid como fundador de la entidad. El Rey Juan Carlos ha declinado siempre designar representantes en el consejo de administración aunque su actual jefe de la Casa, Rafael Spottorno, fue presidente de la Fundación Caja Madrid entre los años 2002 y 2011. Además, Bancaja y Banco de Valencia han sido clientes del Duque de Palma, Iñaki Urdangarín.
7. El auditor. La firma auditora que se ha encargado de Caja Madrid, Bancaja y Banco de Valencia no es cualquiera. Es la primera de España Deloitte, que absorbió a la antigua Arthur Andersen, y que nunca detectó irregularidades en los últimos cinco años de la crisis.
8.Los que sí piden investigar. Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya y Unión Progreso y Democracia sí han solicitado formalmente una comisión de investigación parlamentaria, sabiendo que no tienen mayoría para lograrlo. IU lo hace además, pese a haber tenido un destacado representante en Bankia desde hace década y media como es José Antonio Moral Santín. Pero en el IU aseguran que no hay nada que temer ni que ocultar y que Moral Santín, que es catedrático de Economía, tiene un perfil más profesional que la mayoría de consejeros. Por su parte, Alvaro
Anchuelo, diputado del partido de Rosa Díez, afirmó el miércoles que "en estos problemas, como en muchos otros, hay una corresponsabilidad entre el Partido Popular y el Partido Socialista. Unos y otros han controlado comunidades, unos y otros han controlado dos cajas y unos y otros han aprobado juntos todas las reformas financieras que se han hecho en este país".
9.Conclusión. Es obvio que con tanto dinero público comprometido, sería necesaria una investigación a fondo parlamentaria y no sólo judicial para que no vuelva a suceder.Y no sólo de Bankia, sino de todas las entidades
financieras rescatadas por el contribuyente. Lamentablemente, va a ser que no, de momento, pero nunca se tapa todo eternamente.
sábado, 12 de mayo de 2012
el dichoso plastico
De parte de AMGat.
LEELO HASTA EL FINAL. ES IMPORTANTE Y MUCHOS LO IGNORAN.
ANTIMONIO
El veneno que suelta el plástico con el calor se llama antimonio, y se viene denunciando hace mucho tiempo. Si dejas tu botella plástica con agua en el coche durante días calurosos y te bebes el agua después de que ésta se haya calentado, corres el riesgo de desarrollar cáncer de pecho. La cantante Sheryl Crow dijo en el Show de Ellen que ella sufrió cáncer de pecho a raíz de algo similar. Los doctores explican que el calor hace que el plástico emita un cierto residuo químico tóxico que produce este tipo de enfermedad en el seno. Este tóxico es el mismo que se ha encontrado en los tejidos de senos con cáncer. Así que por favor NO TOMES el agua de botellas de plástico que se hayan podido recalentar, y pasa esto a todas las mujeres y hombres en tu correo. Esta clase de información es la que necesitamos conocer, para que todos estémos preparados de otra forma de prevenir esta clase de problemas. "No calientes en el microondas alimentos en recipientes plasticos, hazlo en recipientes de ceramica o vidrio que soporte el calor".
POR FAVOR NO TE QUEDES CON ESTA INFORMACION. PÁSALA
LEELO HASTA EL FINAL. ES IMPORTANTE Y MUCHOS LO IGNORAN.
ANTIMONIO
El veneno que suelta el plástico con el calor se llama antimonio, y se viene denunciando hace mucho tiempo. Si dejas tu botella plástica con agua en el coche durante días calurosos y te bebes el agua después de que ésta se haya calentado, corres el riesgo de desarrollar cáncer de pecho. La cantante Sheryl Crow dijo en el Show de Ellen que ella sufrió cáncer de pecho a raíz de algo similar. Los doctores explican que el calor hace que el plástico emita un cierto residuo químico tóxico que produce este tipo de enfermedad en el seno. Este tóxico es el mismo que se ha encontrado en los tejidos de senos con cáncer. Así que por favor NO TOMES el agua de botellas de plástico que se hayan podido recalentar, y pasa esto a todas las mujeres y hombres en tu correo. Esta clase de información es la que necesitamos conocer, para que todos estémos preparados de otra forma de prevenir esta clase de problemas. "No calientes en el microondas alimentos en recipientes plasticos, hazlo en recipientes de ceramica o vidrio que soporte el calor".
POR FAVOR NO TE QUEDES CON ESTA INFORMACION. PÁSALA
tv pública
Bueno, al margen de que por ahora es mi trabajo (y mi fuente de ingresos) aunque no sé por cuanto tiempo (tal como están las cosas) lo que sí creo es que la radio y tv pública no tendría que estar supeditada al gobierno de turno sino a criterios de profesionalidad y objetividad.
El ejemplo, claro, como siempre, es la BBC.
No sé si algún día se conseguirá aquí algo parecido pero mientras tanto, al margen de que haya un nuevo ERE y echen a la mitad de la gente, al margen de que vuelva la publicidad o no, por lo menos que el servicio que da la radio y tv pública no esté condicionado por la volatilidad del resultado de las urnas.
Si te parece bien echa un vistazo y firma. Y si no, pues disculpa el tiempo empleado.
Un abrazo.
j_ign
Frente a una medida que pretende acabar con la necesidad de consenso para gestionar una radiotelevisión que es de todos, Alberto Estévez ha creado una petición para reclamar a Mariano Rajoy que garantice la independencia del ente público. Únete a Alberto y firma su petición si tú también quieres que la tele pública siga siendo de todos>>
El ejemplo, claro, como siempre, es la BBC.
No sé si algún día se conseguirá aquí algo parecido pero mientras tanto, al margen de que haya un nuevo ERE y echen a la mitad de la gente, al margen de que vuelva la publicidad o no, por lo menos que el servicio que da la radio y tv pública no esté condicionado por la volatilidad del resultado de las urnas.
Si te parece bien echa un vistazo y firma. Y si no, pues disculpa el tiempo empleado.
Un abrazo.
j_ign
Frente a una medida que pretende acabar con la necesidad de consenso para gestionar una radiotelevisión que es de todos, Alberto Estévez ha creado una petición para reclamar a Mariano Rajoy que garantice la independencia del ente público. Únete a Alberto y firma su petición si tú también quieres que la tele pública siga siendo de todos>>
CON LOS DEMAS
Nessim desde memento
Esta primavera hemos visto, en el marenostrum, hacerse la Historia en el ahora, asistido al despliegue de "la politica" en el sentido que le da Hannah Arendt[1] , esta capacidad de ir hacia lo que todavía no está, la introducción de lo desconocido en lo conocido, la manifestación de lo intempestivo en la apatía de la normalidad.
La acción
Unas individualidades, aquí y allá, en la pluralidad de las iniciativas, intentan construir un "vivir con los demás", recuperar los cimientos de la politica que todo sistema político, sea dictatorial o democrático, intenta sofocar con el pretexto de la función representativa.
A veces, la participación de las pluralidades es la que permite a la acción humana iniciar una cadena de eventos que pueden interrumpir o transformar los procesos políticos y sociales, romper con el pasado y cambiar así el curso de la historia. Siempre se vislumbra lo frágil que es la acción política del "vivir con los demás" y la incertidumbre de su trayectoria.
Comprender
Palabras como "Democracia real" – (ya que de eso se trata en esta histórica primavera) –, representación y participación, opresión y libertad, dominación e igualdad, Estado de derecho y dictadura… piden un esfuerzo cuando se trata de integrarlas en el mundo sensible que nos constituye. Son unas palabras que sólo se vuelven legibles cuando uno siente en él lo que conviene discutir o combatir, apoyar o alcanzar así como los medios que les corresponde.
Se trata de comprender, de vivir la tensión entre el pensamiento reflexivo y la acción, vivir en uno mismo la resonancia de las palabras. Es la otra cara de la acción,« un complicado proceso que nunca produce resultados inequívocos, una actividad sin fin [...] por la que aceptamos la realidad, nos reconciliamos con ella, es decir, tratamos de estar en armonía con el mundo» nos dice Hannah Arendt.
Así que, en esta primavera, es necesaria la reflexión sobre el desarrollo de los eventos sufridos en el siglo precedente, la dominación de unos Estados que han llegado a tapar los desgarramientos pasados con el velo de una moneda única. Hoy, se trata de la urgencia de un examen crítico de la dominación de los pueblos por un imperio mercantil anónimo que, con su apetito de crecimiento, intenta dejar sin sustancia el proyecto del "vivir con los demás". Puesto que, más allá del afecto que nos ofrece la naturaleza, hay en el humano una fuerza de atracción hacia lo colectivo, el vivir juntos.
*****
***
Mi reflexión y mi voluntad para comprender representan mi acción social y política, lejos de cualquier pretensión de experto (del que no tengo la capacidad) o de cualquier posicionamiento ciudadano (que sería limitarme al proyecto de un Estado reconocido), sino más bien como simple humano, elemento de una humanidad errante.
Empezados desde la creación de este Blog, estos fragmentos de reflexión se irán agrupando y actualizando en el presente dossier.
Esta primavera hemos visto, en el marenostrum, hacerse la Historia en el ahora, asistido al despliegue de "la politica" en el sentido que le da Hannah Arendt[1] , esta capacidad de ir hacia lo que todavía no está, la introducción de lo desconocido en lo conocido, la manifestación de lo intempestivo en la apatía de la normalidad.
La acción
Unas individualidades, aquí y allá, en la pluralidad de las iniciativas, intentan construir un "vivir con los demás", recuperar los cimientos de la politica que todo sistema político, sea dictatorial o democrático, intenta sofocar con el pretexto de la función representativa.
A veces, la participación de las pluralidades es la que permite a la acción humana iniciar una cadena de eventos que pueden interrumpir o transformar los procesos políticos y sociales, romper con el pasado y cambiar así el curso de la historia. Siempre se vislumbra lo frágil que es la acción política del "vivir con los demás" y la incertidumbre de su trayectoria.
Comprender
Palabras como "Democracia real" – (ya que de eso se trata en esta histórica primavera) –, representación y participación, opresión y libertad, dominación e igualdad, Estado de derecho y dictadura… piden un esfuerzo cuando se trata de integrarlas en el mundo sensible que nos constituye. Son unas palabras que sólo se vuelven legibles cuando uno siente en él lo que conviene discutir o combatir, apoyar o alcanzar así como los medios que les corresponde.
Se trata de comprender, de vivir la tensión entre el pensamiento reflexivo y la acción, vivir en uno mismo la resonancia de las palabras. Es la otra cara de la acción,« un complicado proceso que nunca produce resultados inequívocos, una actividad sin fin [...] por la que aceptamos la realidad, nos reconciliamos con ella, es decir, tratamos de estar en armonía con el mundo» nos dice Hannah Arendt.
Así que, en esta primavera, es necesaria la reflexión sobre el desarrollo de los eventos sufridos en el siglo precedente, la dominación de unos Estados que han llegado a tapar los desgarramientos pasados con el velo de una moneda única. Hoy, se trata de la urgencia de un examen crítico de la dominación de los pueblos por un imperio mercantil anónimo que, con su apetito de crecimiento, intenta dejar sin sustancia el proyecto del "vivir con los demás". Puesto que, más allá del afecto que nos ofrece la naturaleza, hay en el humano una fuerza de atracción hacia lo colectivo, el vivir juntos.
*****
***
Mi reflexión y mi voluntad para comprender representan mi acción social y política, lejos de cualquier pretensión de experto (del que no tengo la capacidad) o de cualquier posicionamiento ciudadano (que sería limitarme al proyecto de un Estado reconocido), sino más bien como simple humano, elemento de una humanidad errante.
Empezados desde la creación de este Blog, estos fragmentos de reflexión se irán agrupando y actualizando en el presente dossier.
viernes, 11 de mayo de 2012
¿Es la austeridad una solución?
Articulo publicado por Nessim
La crisis de los años 1930En 1933, cuando Roosevelt llega al poder, los EEUU tienen 14 millones de parados, la producción industrial ha bajado un 45% en tres años. El objetivo de Roosevelt no es tranquilizar los mercados financieros, sino más bien domarlos. En vez de "dar un sentido a la austeridad" con un déficit cero, su meta es reconstruir la justicia social. Los accionistas están furiosos y se oponen a la ley que separa los bancos de depósito y los bancos de negocio e inversión, así como a las tasas de los altos ingresos o a la creación de un impuesto federal sobre los beneficios. Sin embargo, Roosevelt se aferra y hace votar quince reformas fundamentales en tres meses. No se producen las catástrofes anunciadas por los financieros. ¡Es Más! Los objetivos de las reformas fiscales y bancarias se van a cumplir. La economía estadounidense va a sobrevivir medio siglo con estas reglas hasta……La llegada de Reagan en 1981Mientras la regulación aseguró la repartición justa entre asalariados y accionistas del valor añadido, la puesta en marcha del consenso de Washington provoca, con la desregulación del sistema financiero, un aumento del paro y de la precariedad, lo que significa una caída de la parte salarial de 10% del PIB en los países de la OCDE (Organización de cooperación y desarrollo económicos). Eso conduce a aumentar la deuda pública –ya que impuestos sobre salarios y consumo son la fuente de ingreso principal de los Estados– y también la deuda privada –porque los asalariados no tienen más remedio que endeudarse para conservar su nivel de vida. Así que no se puede salir de la crisis sin combatir el paro y la precariedad. No es una crisis del Estado de bienestar, sino una crisis del capitalismo tan seria que las respuestas clásicas del Estado de bienestar son insuficientes. La justicia social no es un lujo del cual tenemos que prescindir. Reconstruir la justicia social, como lo hizo Roosevelt en 1933, es el punto de partido para salir de la crisis. *******En Francia, las elecciones de 2012 están provocando un movimiento de economistas, sociólogos, ligas de enseñanza, … Citamos:-El colectivo Roosevelt 2012 que publica un manifiesto en 15 puntos ya firmado por más de 35 000 personas (ver la dirección siguiente):http://www.roosevelt2012.fr/-Un texto firmado por 30 economistas franceses (Le Monde del 30 de Abril 2012)
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/30/nous-ne-voulons-pas-mourir-dans-les-decombres-du-neoliberalisme_1693201_3232.html
ofrecemos el resumen siguiente:
-Los mercados financieros detienen la mayoría de las deudas de los países de la zona euro, lo que ha desencadenado una especulación en contra del euro y constituye el argumento central de las políticas de austeridad y recortes.
-El endeudamiento mundial ha crecido un 45% estos cuatro últimos años, esencialmente por las ayudas a los Bancos por parte de los Estados. En cualquier momento, bajo el efecto de una especulación que apuesta ya sobre la explosión de la zona euro, puede ocurrir un riesgo de no pago, sea por parte de un Estado o de un gran banco. La diferencia con los años 2007-2008 es que los Estados son más débiles. Los mecanismos de estabilidad financiera, creados urgentemente por la Unión Europea en Marzo pasado, aseguran unos préstamos condicionados a la "regla de oro" sobre déficit en los presupuestos de los gobiernos y deciden poner a los países bajo tutela si hace falta.
-Conviene romper con los dogmas de las políticas de austeridad que generan el círculo vicioso de la deuda y la deflación. Conviene romper con los dogmas de la competición por medio de la flexibilidad y los recortes en el mercado laboral. -Los Tratados firmados en Marzo no cambian los estatutos del Banco Central Europeo ni su política monetaria, impiden la intervención democrática de los pueblos europeos, impiden cualquiera expansión social, cualquiera desarrollo social que tenga cualidad, cualquier crecimiento real necesario para una reorientación de la economía en Europa hacia una dinámica de reconversión ecológica y una salida de la crisis. Frente a los mercados financieros, conviene que los pueblos de Europa se solidaricen y se dirijan hacia un camino de esperanza, con valentía y con medidas precisas y coherentes.
La crisis de los años 1930En 1933, cuando Roosevelt llega al poder, los EEUU tienen 14 millones de parados, la producción industrial ha bajado un 45% en tres años. El objetivo de Roosevelt no es tranquilizar los mercados financieros, sino más bien domarlos. En vez de "dar un sentido a la austeridad" con un déficit cero, su meta es reconstruir la justicia social. Los accionistas están furiosos y se oponen a la ley que separa los bancos de depósito y los bancos de negocio e inversión, así como a las tasas de los altos ingresos o a la creación de un impuesto federal sobre los beneficios. Sin embargo, Roosevelt se aferra y hace votar quince reformas fundamentales en tres meses. No se producen las catástrofes anunciadas por los financieros. ¡Es Más! Los objetivos de las reformas fiscales y bancarias se van a cumplir. La economía estadounidense va a sobrevivir medio siglo con estas reglas hasta……La llegada de Reagan en 1981Mientras la regulación aseguró la repartición justa entre asalariados y accionistas del valor añadido, la puesta en marcha del consenso de Washington provoca, con la desregulación del sistema financiero, un aumento del paro y de la precariedad, lo que significa una caída de la parte salarial de 10% del PIB en los países de la OCDE (Organización de cooperación y desarrollo económicos). Eso conduce a aumentar la deuda pública –ya que impuestos sobre salarios y consumo son la fuente de ingreso principal de los Estados– y también la deuda privada –porque los asalariados no tienen más remedio que endeudarse para conservar su nivel de vida. Así que no se puede salir de la crisis sin combatir el paro y la precariedad. No es una crisis del Estado de bienestar, sino una crisis del capitalismo tan seria que las respuestas clásicas del Estado de bienestar son insuficientes. La justicia social no es un lujo del cual tenemos que prescindir. Reconstruir la justicia social, como lo hizo Roosevelt en 1933, es el punto de partido para salir de la crisis. *******En Francia, las elecciones de 2012 están provocando un movimiento de economistas, sociólogos, ligas de enseñanza, … Citamos:-El colectivo Roosevelt 2012 que publica un manifiesto en 15 puntos ya firmado por más de 35 000 personas (ver la dirección siguiente):http://www.roosevelt2012.fr/-Un texto firmado por 30 economistas franceses (Le Monde del 30 de Abril 2012)
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/30/nous-ne-voulons-pas-mourir-dans-les-decombres-du-neoliberalisme_1693201_3232.html
ofrecemos el resumen siguiente:
-Los mercados financieros detienen la mayoría de las deudas de los países de la zona euro, lo que ha desencadenado una especulación en contra del euro y constituye el argumento central de las políticas de austeridad y recortes.
-El endeudamiento mundial ha crecido un 45% estos cuatro últimos años, esencialmente por las ayudas a los Bancos por parte de los Estados. En cualquier momento, bajo el efecto de una especulación que apuesta ya sobre la explosión de la zona euro, puede ocurrir un riesgo de no pago, sea por parte de un Estado o de un gran banco. La diferencia con los años 2007-2008 es que los Estados son más débiles. Los mecanismos de estabilidad financiera, creados urgentemente por la Unión Europea en Marzo pasado, aseguran unos préstamos condicionados a la "regla de oro" sobre déficit en los presupuestos de los gobiernos y deciden poner a los países bajo tutela si hace falta.
-Conviene romper con los dogmas de las políticas de austeridad que generan el círculo vicioso de la deuda y la deflación. Conviene romper con los dogmas de la competición por medio de la flexibilidad y los recortes en el mercado laboral. -Los Tratados firmados en Marzo no cambian los estatutos del Banco Central Europeo ni su política monetaria, impiden la intervención democrática de los pueblos europeos, impiden cualquiera expansión social, cualquiera desarrollo social que tenga cualidad, cualquier crecimiento real necesario para una reorientación de la economía en Europa hacia una dinámica de reconversión ecológica y una salida de la crisis. Frente a los mercados financieros, conviene que los pueblos de Europa se solidaricen y se dirijan hacia un camino de esperanza, con valentía y con medidas precisas y coherentes.
La crisis española da vértigo a Europa
Desde Memento nos lega esto:
Esta página pertenece al Dossier EL ESPIGADOR
EL ESPIGADOR
nº21
En Le Monde del 28.04-12
El artículo recuerda la situación económica y el alto porcentaje de parados. Insiste sobre la situación de los bancos: «La Banca de España indica que el 60% del capital de los bancos correspondiente a la construcción (184 000 millones de euros) parecen problemáticos». Recuerda que «antes de dar un vuelco hacia la crisis en 2008, [España] tenía una de las deudas públicas más bajas de la zona euro y unas cuentas públicas excedentarias». Por otro lado, sabemos que la agencia de notación Standard & Poor's ha bajado la nota de España a BBB+, acercándola al rango de "junk bonds" (obligaciones podridas BB+ que soporta Grecia).
El plan de recortes exigido por los socios europeos y el Fondo Monetario Internacional –eventuales prestamistas– está considerado por unos cuantos economistas como «contra-productivo. El americano Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía, habla de "suicidio económico de la zona euro ».
El editorial de Le Monde señala que, para que un plan de recortes bien dosificado tenga éxito, conviene «sostenerlo con unas medidas que permitan reactivar la actividad y poner en marcha un "círculo virtuoso"». La receta es monetaria: financiación por los países ricos y apoyo del Banco Central Europeo, aceptación de una dosis de inflación que baje el precio de la deuda. Éstas medidas tienen que acompañarse de una creación de nuevas industrias y subsanar el agujero provocado por la explosión de la burbuja de las viviendas.
La aceleración de la crisis en España puede lanzar un nuevo reto para Europa: probar las herramientas que creó después del "rescate" de Grecia. ¡Esta vez sería a otra escala!
En otro artículo del mismo diario, podemos leer: « aunque el gobierno conservador de Mariano Rajoy rechaza tal perspectiva , la progresiva bajada a los infiernos de España reactiva el debate sobre las modalidades de un plan de ayuda al país, particularmente a su sector bancario… con la condición de que Alemania y sus socios se pongan de acuerdo sobre un plan de ayuda a los bancos más comprometidos por la crisis inmobiliaria, lo que, de momento, está lejos de conseguirse… todo depende, en gran parte, de la evolución de los bancos españoles… BBVA o Santander presentan unas cuentas sólidas… que no parecen ser realmente el problema… Las dudas provienen de las antiguas cajas de ahorros que han sido la verdadera herramienta de la financiación de las políticas de inversiones públicas de las comunidades autónomas en la época del boom de la construcción… Aunque el gobierno [de España] lo niega, los economistas del Fondo Monetario Internacional estiman que el Estado tendrá que inyectar todavía más dinero público. Sin citarlo, tienen particularmente unas dudas sobre Bankia… Es el cuarto banco español y sus dificultades son un riesgo para el conjunto del sector financiero»
Esta página pertenece al Dossier EL ESPIGADOR
EL ESPIGADOR
nº21
En Le Monde del 28.04-12
El artículo recuerda la situación económica y el alto porcentaje de parados. Insiste sobre la situación de los bancos: «La Banca de España indica que el 60% del capital de los bancos correspondiente a la construcción (184 000 millones de euros) parecen problemáticos». Recuerda que «antes de dar un vuelco hacia la crisis en 2008, [España] tenía una de las deudas públicas más bajas de la zona euro y unas cuentas públicas excedentarias». Por otro lado, sabemos que la agencia de notación Standard & Poor's ha bajado la nota de España a BBB+, acercándola al rango de "junk bonds" (obligaciones podridas BB+ que soporta Grecia).
El plan de recortes exigido por los socios europeos y el Fondo Monetario Internacional –eventuales prestamistas– está considerado por unos cuantos economistas como «contra-productivo. El americano Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía, habla de "suicidio económico de la zona euro ».
El editorial de Le Monde señala que, para que un plan de recortes bien dosificado tenga éxito, conviene «sostenerlo con unas medidas que permitan reactivar la actividad y poner en marcha un "círculo virtuoso"». La receta es monetaria: financiación por los países ricos y apoyo del Banco Central Europeo, aceptación de una dosis de inflación que baje el precio de la deuda. Éstas medidas tienen que acompañarse de una creación de nuevas industrias y subsanar el agujero provocado por la explosión de la burbuja de las viviendas.
La aceleración de la crisis en España puede lanzar un nuevo reto para Europa: probar las herramientas que creó después del "rescate" de Grecia. ¡Esta vez sería a otra escala!
En otro artículo del mismo diario, podemos leer: « aunque el gobierno conservador de Mariano Rajoy rechaza tal perspectiva , la progresiva bajada a los infiernos de España reactiva el debate sobre las modalidades de un plan de ayuda al país, particularmente a su sector bancario… con la condición de que Alemania y sus socios se pongan de acuerdo sobre un plan de ayuda a los bancos más comprometidos por la crisis inmobiliaria, lo que, de momento, está lejos de conseguirse… todo depende, en gran parte, de la evolución de los bancos españoles… BBVA o Santander presentan unas cuentas sólidas… que no parecen ser realmente el problema… Las dudas provienen de las antiguas cajas de ahorros que han sido la verdadera herramienta de la financiación de las políticas de inversiones públicas de las comunidades autónomas en la época del boom de la construcción… Aunque el gobierno [de España] lo niega, los economistas del Fondo Monetario Internacional estiman que el Estado tendrá que inyectar todavía más dinero público. Sin citarlo, tienen particularmente unas dudas sobre Bankia… Es el cuarto banco español y sus dificultades son un riesgo para el conjunto del sector financiero»
Suscribirse a:
Entradas (Atom)