Pepa nos deja unos cuantos enlaces sobre lo que esta pasando estos dias en Egipto:
This is a collection of some of the available video evidence on what has happened
CRIMES OF THE MILITARY against EGYPTIAN CIVILIANS
شهادة عبودي الشرارة الاولى لاحداث مجلس الوزراء Aboudi
http://www.youtube.com/watch?v=MChw2kqlRG8&feature=related Mosireen on Dec 16, 2011
Testimony of Aboudi, the young man who was viciously beaten by the Army on Dec 16th, sparking the violence that followed.
فض اعتصام مجلس الوزراء Occupycabient evacuation
https://www.facebook.com/#!/media/set/?set=a.284130508299411.65685.263543473691448&type=3
شهيد اخر من معركة مجلس الوزراء (١٦ عام
http://www.youtube.com/watch?v=PaEjTBKbgOA&feature=related
Uploaded by Mosireen on Dec 17, 2011
إستشهاد الشيخ عماد عفت برصاص الجيش المصري
http://www.youtube.com/watch?v=0anjC2mE4tc&feature=related
Mosireen on Dec 16, 2011
Sheikh Emad Effat, killed by live fire from the Egyptian Army at #OccupyCabinet, December 16th
لحظات استشهاد طفل بمستشفي ميداني بعد ضربه برصاص حي
http://www.youtube.com/watch?v=lu1EqzEtE1U&feature=player_embedded&skipcontrinter=1
ahmedcarlos on Dec 16, 2011
لحظات استشهاد طفل اصيب بطلق نار حي علي يد الجيش في مواجهات بين المتظاهرين وقوات الجيش بشارع مجلس الشعب بعد نقله للمستشفي الميداني بقصر الدوبارة الساعه الثانية من صباح يوم 17ديسمبر 2011
فيديو فى قمة الالم من امام المشرحة واستلام اهالى الشهداء لابنائهم
http://www.youtube.com/watch?v=sJiDZFFhmGA&feature=youtu.be
altahrirtvchannel on Dec 17, 2011
مصابي مجلس الشعب - Occupied Cabinet Injured
http://www.youtube.com/watch?v=viTBkGPApPo&feature=related
Mosireen on Dec 16, 2011
من ضمن مصابين احداث مجلس الشعب صباح ١٦ ديسمبر، نساء ورجال.
The injured from the army's attack on parliament, December 16th. Women and men.
صورة من اسماء المصابين واصابتهم من مستشفي المنيرة العام
http://www.afteegypt.org/breaking_news/2011/12/17/466-afteegypt.html
انتهاكات المجلس العسكرى
http://www.youtube.com/watch?v=4iboFV-yeTE&feature=share
elfaresboda on Dec 17, 2011
الجزيرة تفضح المشير الكذاب والجنزورى الكذاب كذابون
http://www.youtube.com/watch?v=QQSrvH4moII
FREEHUMANTY on Dec 17, 2011
كالعادة وكان هناك بقر وليسوا بشر فى مصر اهلام ساقط كاذب ومشير كذاب ورئيس وزراء كذاب ومجلس عسكرى كذاب , شريط الجزيرة من شرائط كثيرة تفضح المجلس العسكرى والجنزورى الكذابون
أغنية كليب مطش كورة الأهلى الزمالك الأسماعيلى الاتحاد الالتراس بنت بنات شعب مصر مصرى الفيلمفيلم مقطع التحرير الثورة الثوار العباسية الاخوان معتز عمرو اديب منى الشاذلى محمد محمود قر
ج قوده مى المحور الليثى البلد محطة مانشيت المجلس العسكرى اللواء ضابط ضباط الداخليه بلطجى
من معركة مجلس الوزراء يوم ١٦ ديسمبر
OccupyCabinet violence | Dec 16th
http://www.youtube.com/watch?v=v2vXwnJw934
Mosireen on Dec 17, 2011
التطورات الدامية لاعتصام مجلس الوزراء، حيث قام الجيش المصري بضرب، و سحل و اعتقال و قتل مئات المعتصمين. شهادة عبودي عن اعتقاله و تعذيبه، الواقعة التي اشعلت المعركة، الي جانب مشاهد من استشهاد الشيخ عماد عفت و الشاب علاء عبدالهادي
فضيحة الجيش منذ دقائق والقناة تقطع إذاعة الفضيحة 1
http://www.youtube.com/watch?v=EQzhVJd2Wi4&skipcontrinter=1
saedsalem on Dec 17, 2011
Egyptian Army Storm Tahrir Square
http://vimeo.com/33824496
by Tom Dale
شهادة اسماعيل عن احتجازه وتعذيبه من قبل الجيش
http://www.youtube.com/watch?v=j0NUjV0bZX8
Mosireen on Dec 16, 2011
إسماعيل، يعمل في شركة أدوية، سمع عن هجوم الجيش المصري على المعتصمين، و يروي ما حدث له
عاجل جد شهداء اليوم بالصور تفاصيل عن عدد الشهداء
http://www.youtube.com/watch?v=86Sm1rfnmF8
TheBible150 on Dec 16, 2011
Mostrando entradas con la etiqueta denuncia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta denuncia. Mostrar todas las entradas
lunes, 26 de diciembre de 2011
sábado, 26 de noviembre de 2011
Información actualizada sobre la situación en Egipto:¿Que está ocurriendo?
Pepa nos envia esta información
Información actualizada sobre la situación en Egipto: ¿Qué está ocurriendo?
Queridos todos,
Me dirijo a ustedes para informarles sobre la situación en Egipto por el momento, como No estoy seguro sobre la exactitud de los medios de comunicación. El viernes pasado hubo una gran manifestación en la Plaza Tahrir llamando a poner fin al régimen militar, a juicios militares contra los civiles (más de 12.000 civiles han sido remitidos a tribunales militares) y a la oposicion de los principios supra constitucionales. Hubo un gran número de asistentes a la manifestación de diferentes comunidades y la mayoría de ellos abandonaron la plaza por la noche.
Al margen que, los heridos de la revolución y las familias de los mártires han establecido un plantón desde hace meses en diferentes áreas, incluyendo la plaza Tahrir llamando a el Estado para cubrir sus gastos de tratamiento y darles las compensaciones. El sábado, 19 de noviembre, miembros de seguridad dispersaron con el uso de violencia dejando heridos cosa que provocó a las personas para volver a Tahrir y dar apoyo (al igual que lo ocurrido el 28/29 dejunio).Muchos han afirmado que esto es repugnante y dicen que son los islamistas para obtener el poder, lo cual es completamente falso, lo que está pasando en este momento es el pueblo egipcio rebelándose contra la brutalidad policial y el gobierno militar.
Las fuerzas de seguridad están utilizando diferentes tipos de gases lacrimógenos excesivamente, balas de caucho, perdigones y balas contra los manifestantes hasta ahora y son cada vez más violentos cada día que pasa causando la muerte de 30 personas y dejando a más de 1.700 heridos (registros oficiales del Ministerio de Salud), incluyendo a muchos que fueron heridos en los ojos y la parte superior de sus cuerpos. Personas son detenidas arbitrariamente y con violencia, incluidos los médicos voluntarios de campo que están ayudando a los heridos y los periodistas que cubrían los hechos. Los hospitales de campaña están siendo atacados con el propósito de desactivar los médicos de ayudar a los heridos.
Mientras la violencia continúa en la actualidad para el día quinto de las fuerzas de seguridad contra manifestantes desarmados, más personas están tomando las calles en apoyo de los que ya están sobre el terreno en más de 5 ciudades. La única cosa que podría hacernos más daño es simplificar la situación a una lucha por el poder religioso / grupos políticos y el ejército o que la gente en las calles son matones y buscan la destrucción del país para sembrar el caos. Todos estamos en las calles luchando contra la brutalidad policial y el militarismo.
Apóyanos a difundir la verdad sobre la situación y corregir la información errónea difundida desde que Mubarak salió .
Imágenes:
Declaraciones de los grupos de derechos humanos:
Lo que estamos exigiendo es la rendición de
cuentas, Gracias.
martes, 12 de julio de 2011
Denuncia periodistica sobre el poder judicial
Otra burla de la justicia.
ANÁLISIS: EL ÚLTIMO RECURSO
Manual de cómo ignorarse a sí mismo
Piruetas administrativas del Supremo y del Poder Judicial anulan los efectos de una sentencia del alto tribunal
JOSÉ YOLDI - Madrid - 11/07/2011
¡Qué poderío el del Supremo! Es capaz de dictar una sentencia que supone un revolcón al Consejo General del Poder Judicial y, acto seguido, en una pirueta para ignorarse a sí mismo, hacer todo lo posible para anular sus efectos. Hay que tener mucho sentido del humor para hacer eso, o quizá desprecio por el propio trabajo. Mientras, el Consejo demuestra, día a día y acto a acto, la naturaleza política de sus decisiones, el cambio de las reglas de juego cuando le conviene a alguno de sus miembros, y que hace tres años que esquiva la Constitución al no cubrir la vacante ocasionada por la jubilación de Enrique Bacigalupo en la Sala de lo Penal del Supremo, reservada a juristas de reconocida competencia.
Destituido por no tener los requisitos, Gimeno-Bayón se queda de suplente
Hasta en cuatro ocasiones ha sacado la plaza a concurso y en todas ha quedado desierta, y no porque no haya candidatos cualificados, como el catedrático Gonzalo Quintero Olivares o el fiscal Antonio del Moral. Lo que ocurre es que lo de los nombramientos de los cargos judiciales hace tiempo que se ha convertido en un mercadeo, un cambio de cromos y un tráfico de amiguismo. Lamentable y patético. Elijan ustedes el orden.
El 28 de enero de 2010, el vocal José Manuel Gómez Benítez denunció que sus compañeros Margarita Robles, de Jueces para la Democracia, y Manuel Almenar, de la Asociación Profesional de la Magistratura, ideológicamente próximos al PSOE y PP, respectivamente, pactaban entre ellos los nombramientos, siguiendo el criterio de hoy mi amigo, mañana el tuyo, al margen de la Comisión de Calificación, que es la encargada de hacer el primer filtro de los candidatos y proponer al Pleno la terna de los mejores.
En aquella ocasión, el designado para un puesto en la Sala de lo Civil fue Rafael Gimeno-Bayón, que ni siquiera cumplía los requisitos para el cargo -ya que ni es catedrático, ni profesor titular, ni siquiera doctor y solo llevaba seis años y tres meses como abogado, en lugar de los 15 exigidos- en perjuicio de tres catedráticos de larga y fructífera trayectoria y, al menos dos de ellos, Carlos Lasarte y Juan Roca, referencia en esa materia. Claro que ninguno de ellos había sido, como Gimeno-Bayón, miembro de Jueces para la Democracia e integrante de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona, donde fue compañero y amigo de Robles. Seguramente esa circunstancia no tuvo nada que ver con el nombramiento, pero alguien debería entonces explicar por qué fue elegido un candidato con un currículo tan inferior y sin cumplir los requisitos.
El caso es que poco más de un año después, el pasado 13 de abril, los 36 magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, por abrumadora mayoría, anularon la decisión del Consejo, porque Gimeno-Bayón no llevaba 15 años como abogado. Eso suponía que, al no cumplir los requisitos, no podía ser nombrado de nuevo, como el Consejo ha hecho en ocasiones para eludir la decisión del Supremo, cuando la razón de la anulación ha sido falta de motivación en el nombramiento o alguna causa similar. La sentencia del alto tribunal, además, obligaba al Consejo a votar sobre la terna de catedráticos propuesta por la Comisión de Calificación.
¿A que en ese momento parecía que el Supremo lo había previsto todo -Gimeno-Bayón a la calle y un catedrático de civil de la terna, elegido- y no dejaba otras opciones?
Pues no. En una pirueta que debería enseñarse en la Facultad de Derecho, en la Escuela Judicial y en los MBA de negocios, el Pleno del Consejo ha ejecutado la sentencia, certificando que Gimeno-Bayón no puede ser magistrado de la Sala Civil del Supremo. Al mismo tiempo, ha votado sobre los tres catedráticos y, a pesar de su indudable categoría, prestigio y preparación, no los ha encontrado adecuados y ha dejado la plaza desierta. Quizá por años, hasta el siguiente cambio de cromos.
Mientras tanto, la Sala de Gobierno del Supremo, por unanimidad, ha propuesto al Consejo que como refuerzo de la Sala Civil se incorpore Gimeno-Bayón en calidad de suplente, una categoría que en el alto tribunal no existía, y el Pleno del Consejo lo ha aprobado, con lo cual, el candidato que no cumple los requisitos, se sucede, o mejor, se suple a sí mismo. ¡Prueba conseguida! ¿No es genial?
Como decía Henry Ford, el gran impulsor de los automóviles en Estados Unidos: "El cliente puede comprar un coche del color que desee, siempre y cuando sea negro"
. Lo mismo digo yo el lector a la democracia: El votante puede votar en libertad que el político lo esclavizará.
ANÁLISIS: EL ÚLTIMO RECURSO
Manual de cómo ignorarse a sí mismo
Piruetas administrativas del Supremo y del Poder Judicial anulan los efectos de una sentencia del alto tribunal
JOSÉ YOLDI - Madrid - 11/07/2011
¡Qué poderío el del Supremo! Es capaz de dictar una sentencia que supone un revolcón al Consejo General del Poder Judicial y, acto seguido, en una pirueta para ignorarse a sí mismo, hacer todo lo posible para anular sus efectos. Hay que tener mucho sentido del humor para hacer eso, o quizá desprecio por el propio trabajo. Mientras, el Consejo demuestra, día a día y acto a acto, la naturaleza política de sus decisiones, el cambio de las reglas de juego cuando le conviene a alguno de sus miembros, y que hace tres años que esquiva la Constitución al no cubrir la vacante ocasionada por la jubilación de Enrique Bacigalupo en la Sala de lo Penal del Supremo, reservada a juristas de reconocida competencia.
Destituido por no tener los requisitos, Gimeno-Bayón se queda de suplente
Hasta en cuatro ocasiones ha sacado la plaza a concurso y en todas ha quedado desierta, y no porque no haya candidatos cualificados, como el catedrático Gonzalo Quintero Olivares o el fiscal Antonio del Moral. Lo que ocurre es que lo de los nombramientos de los cargos judiciales hace tiempo que se ha convertido en un mercadeo, un cambio de cromos y un tráfico de amiguismo. Lamentable y patético. Elijan ustedes el orden.
El 28 de enero de 2010, el vocal José Manuel Gómez Benítez denunció que sus compañeros Margarita Robles, de Jueces para la Democracia, y Manuel Almenar, de la Asociación Profesional de la Magistratura, ideológicamente próximos al PSOE y PP, respectivamente, pactaban entre ellos los nombramientos, siguiendo el criterio de hoy mi amigo, mañana el tuyo, al margen de la Comisión de Calificación, que es la encargada de hacer el primer filtro de los candidatos y proponer al Pleno la terna de los mejores.
En aquella ocasión, el designado para un puesto en la Sala de lo Civil fue Rafael Gimeno-Bayón, que ni siquiera cumplía los requisitos para el cargo -ya que ni es catedrático, ni profesor titular, ni siquiera doctor y solo llevaba seis años y tres meses como abogado, en lugar de los 15 exigidos- en perjuicio de tres catedráticos de larga y fructífera trayectoria y, al menos dos de ellos, Carlos Lasarte y Juan Roca, referencia en esa materia. Claro que ninguno de ellos había sido, como Gimeno-Bayón, miembro de Jueces para la Democracia e integrante de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona, donde fue compañero y amigo de Robles. Seguramente esa circunstancia no tuvo nada que ver con el nombramiento, pero alguien debería entonces explicar por qué fue elegido un candidato con un currículo tan inferior y sin cumplir los requisitos.
El caso es que poco más de un año después, el pasado 13 de abril, los 36 magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, por abrumadora mayoría, anularon la decisión del Consejo, porque Gimeno-Bayón no llevaba 15 años como abogado. Eso suponía que, al no cumplir los requisitos, no podía ser nombrado de nuevo, como el Consejo ha hecho en ocasiones para eludir la decisión del Supremo, cuando la razón de la anulación ha sido falta de motivación en el nombramiento o alguna causa similar. La sentencia del alto tribunal, además, obligaba al Consejo a votar sobre la terna de catedráticos propuesta por la Comisión de Calificación.
¿A que en ese momento parecía que el Supremo lo había previsto todo -Gimeno-Bayón a la calle y un catedrático de civil de la terna, elegido- y no dejaba otras opciones?
Pues no. En una pirueta que debería enseñarse en la Facultad de Derecho, en la Escuela Judicial y en los MBA de negocios, el Pleno del Consejo ha ejecutado la sentencia, certificando que Gimeno-Bayón no puede ser magistrado de la Sala Civil del Supremo. Al mismo tiempo, ha votado sobre los tres catedráticos y, a pesar de su indudable categoría, prestigio y preparación, no los ha encontrado adecuados y ha dejado la plaza desierta. Quizá por años, hasta el siguiente cambio de cromos.
Mientras tanto, la Sala de Gobierno del Supremo, por unanimidad, ha propuesto al Consejo que como refuerzo de la Sala Civil se incorpore Gimeno-Bayón en calidad de suplente, una categoría que en el alto tribunal no existía, y el Pleno del Consejo lo ha aprobado, con lo cual, el candidato que no cumple los requisitos, se sucede, o mejor, se suple a sí mismo. ¡Prueba conseguida! ¿No es genial?
Como decía Henry Ford, el gran impulsor de los automóviles en Estados Unidos: "El cliente puede comprar un coche del color que desee, siempre y cuando sea negro"
. Lo mismo digo yo el lector a la democracia: El votante puede votar en libertad que el político lo esclavizará.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)